Ухвала
від 29.12.2014 по справі 915/1899/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 грудня 2014 рокуСправа № 915/1899/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової – Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Андріївське»,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 15

про стягнення 32775 грн. 86 коп.,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі №915/1899/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Андріївське» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 32184 грн. 48 коп. - основний борг; 388 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом; 202 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1827 грн. – судовий збір.

Під час друкування зазначеного рішення по тексту допущено технічну описку, невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Андріївське» назву відповідача у всіх відмінниках надруковано «Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Андріївське».

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення від 11.12.2014, виправити описку: по всьому тексту рішення правильною назвою відповідача, у всіх відмінниках, вважати:

«Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Андріївське».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

           Суддя Т.В. Гриньова-Новицька

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.12.2014
Оприлюднено06.01.2015
Номер документу42052664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1899/14

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Рішення від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні