Ухвала

від 26.12.2014 по справі 826/20175/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                    № 826/20175/14 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов Представництва Компанії «Нокія солюшнз енд нетворкс бранч оперейшнз ой» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проВизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002812201 від 03.04.2014 р. ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Представництва Компанії  «Нокія солюшнз енд нетворкс бранч оперейшнз ой» (надалі – Позивач) до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 03.04.2014 р. №0002812201, яким Позивачу було збільшено суду грошового зобов'язання з ПДВ на 438  604 грн. в т.ч. за основним платежем 292  399 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 146  205 грн. Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне. Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів. Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із примірником таких документів для Відповідача), а саме: документи, які надавались Позивачем до перевірки; акти приймання виконаних робіт; документи, що були створені в ході виконання робіт контрагентами ТОВ «Інсол» та ТОВ «Мобікон Нетворкс»; докази подальшого використання робіт виконаних ТОВ «Інсол» та ТОВ «Мобікон Нетворкс»; докази відображення операцій з ТОВ «Інсол» та ТОВ «Мобікон Нетворкс» у бухгалтерському та податковому обліку Позивача; докази надання Позивачем послуг із створення систем телекомунікаційного зв'язку; рамковий контракт №АТ06-FSE-011 від 11.02.2006 р.; договори із субпідрядниками; договір №eslni005_11285 від 14.04.2014 р.;  договір №eslni006_13789 від 01.12.2011 р.; акти приймання виконаних послуг/робіт; докази оплати виконаних послуг/робіт; докази створення сайтів для ТОВ «Астеліт»; докази виконання робіт із створення сайтів ТОВ «Інсол» та ТОВ «Мобікон Нетворкс». Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Позивачем було надано до суду позовну заяву лише в одному примірнику, примірника позовної заяви з наявними позовними матеріалами для Відповідача позивачем до суду надано не було. Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно буде надати примірник позовної заяви з відповідними позовними матеріалами для Відповідача. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/20175/14 від 25.12.2014 р.), зокрема надати: - документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача); - примірник позовної заяви з додатками для Відповідача. Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Представництва Компанії «Нокія солюшнз енд нетворкс бранч оперейшнз ой» - залишити без руху. 2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали         №826/20175/14 від 25.12.2014 р. 3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно. Суддя                                                                                                                           Б.В. Санін