Постанова

від 30.12.2014 по справі 818/3578/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 р. 12:11 Справа № 818/3578/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватної фірми "Сівіс" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної фірми "Сівіс" (далі - відповідач) про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4 296, 55 грн. та по податку на прибуток у розмірі 54, 55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 16), у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення з повісткою, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 31-33).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 200.10 ст.200, ст. 76 Податкового Кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2012 року, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 22.01.2013 № 197/15-319/31651428 (а.с. 11).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.02.2013 № 0000601503/11632, яким було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість в сумі 1 020, 00 грн. (а.с. 9).

У зв'язку з тим, що станом на 14.04.2013 в інтегрованій картці ПФ «Сівіс» по податку на додану вартість обліковувалась переплата в сумі 8, 00 грн., розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020, 00 грн. за рахунок переплати було зменшено і таким чином, розмір не сплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складав 1012, 00 грн.

Відповідно до п. 200.10 ст.200, ст. 76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2012 року, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 18.01.2013 № 174/15-319/31651428 (а.с. 14).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.02.2013 № 0000591503/11629, яким було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 170, 00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 року, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 25.03.2013 № 968/15.3-19/31651428 (а.с. 23).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2013 № 0001461503/24010, яким було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020, 00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 року, за результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт камеральної перевірки від 21.03.2013 № 881/15-319/31651428 (а.с. 19).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2013 № 0001451503/24008, яким було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1 020, 00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2013 року, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 13.05.2013 № 1579/15.3-19/31651428 (а.с. 27).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.06.2013 № 0002441503/32199, яким було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020, 00 грн. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п. 75.1, ст. 75, ст. 76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку ПФ «Сівіс» податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 22.05.2013 № 1716/15.1-28/31651428/161 (а.с. 29).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 № 0002091501/31442, яким за неподання підприємством податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік було визначено розмір штрафної (фінансової) в сумі 170,00 грн. (а.с. 28).

У зв'язку з тим, що станом на 06.07.2013 в інтегрованій картці ПФ «Сівіс» по податку на прибуток приватних підприємств обліковувалась переплата в сумі 115, 45 грн., розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на прибуток, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 21.06.2013 № 0002091501 в сумі 170, 00 грн. за рахунок переплати було зменшено, і станом на 31.07.2013 розмір не сплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств складав 54, 55 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 14.08.2013 № 72-15 на суму 4 242, 00 грн. (а.с. 30).

Вказана вимога повернулася на адресу відправника з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (зворотній бік а.с. 30).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога від 14.08.2013 № 72-15 вважається врученою відповідачу.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5) та витягами з картки особового рахунку (а.с. 6, 7) і складає по податку на додану вартість - 4 242, 00 грн. та по податку на прибуток - 54, 55, 00 грн.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватної фірми "Сівіс" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Сівіс" (40030, вул. Робітнича, буд. 67, кв. 82, м. Суми, код ЄДРПОУ 31651428) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- по податку на додану вартість на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 у розмірі 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 00 коп.;

- по податку на прибуток приватних підприємств на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко