Постанова

від 29.12.2014 по справі 818/3609/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. Справа №818/3609/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" (далі по тексту - відповідач, ПСП "Кама"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 29101,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має заборгованість в сумі 29101,49 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Кама зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.3-5)

Станом на 10.12.2014 р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29101,49 грн, в т.ч.: основний платіж-27850,19 грн., штрафні санкції - 299,00 грн., пеня - 952,30 грн.

Податковий борг виник внаслідок не сплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених згідно податкових декларацій від 18.08.2014 р. №9047744152, від 17.09.2014 р. №9053155307, від 16.10.2014 р. №9059479950, від 19.11.2014 р. №9067304654 та згідно уточнюючого розрахунку від 03.08.2013 р. № 9070019314 (а.с. 9-16).

Штрафна санкція нарахована боржником самостійно згідно уточнюючого розрахунку від 03.12.2014 р. № 9070019314 (а.с. 17-18).

02.09.2014 р. позивачем сформавано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №1090-25 на суму 9124,24 грн., яка отримана відповідачем 17.09.2014 р. (а.с. 7).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 29101,49 грн. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" (42316, Сумська область, Сумський район, с. Володимирівка, вул. Зарічна, 2, код ЄДРПОУ 31232209) у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 29101 (двадцять дев'ять тисяч сто одна) грн. 49 коп., з яких: 27850,19 грн. - основний платіж, 299,00 грн. - штрафні санкції, 952,30 грн. - пеня, на р/р 31114029700355, одержувач УК у Сумському районі (14010100), банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик