7/135/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.06 Справа № 7/135/06
Суддя Кутищева Н.С.
Позивач Відкрите акціонерне товариство ”Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.
Відповідач Комунальне підприємство “Довідкове бюро аптек”, м. Запоріжжя.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники сторін:
Від позивача Сосоння О.С., дов. № 282 від 12.12.2005р.
Від відповідача не з'явився.
25.04.2006р. Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж подана позовна заява про стягнення з відповідача 3058 грн. 95 коп. заборгованості за договором № 3853 від 04.01.1998р. (надалі за текстом –“договір”).
Ухвалою від 27.04.2006р позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.06.2006р.
В зв'язку з поверненням від відповідача поштовим відділенням на адресу господарського суду Запорізької області ухвали про порушення провадження по справі з відміткою “організація вибула з даної адреси”, господарським судом Запорізької області 29.05.2006р. на адресу Запорізького обласного управління статистики та Державної податкової адміністрації Запорізької області направлено запит щодо місцезнаходження відповідача - КП “Довідкове бюро аптек”.
Ухвалою суду від 07.06.2006р. судове засідання відкладалось до 26.06.2006р. по причині неявки представника відповідача та ненадходження відповіді на запит суду про місцезнаходження підприємства відповідача.
Згідно отриманої довідки головного управління статистики у Запорізькій області, підприємство відповідача - КП “Довідкове бюро аптек” зареєстровано за адресою: 69000, бульвар Центральний, 25, тобто за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.
В продовжене 26.06.2006р. судове засідання представник відповідача не з'явився повторно.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
В разі зміни місцезнаходження суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний в семиденний строк з моменту таких змін повідомити органи державної реєстрації, надавши необхідні документи. Докази подачі відомості відповідачем не надавались.
Представник позивача в продовженому 26.06.2006р. судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача, суд встановив.
04 січня 1998 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3853 на користування електричною енергією.
Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов договору.
Відповідно до п. 4.2 договору, кожен місяць відповідач повинен надавати звіти (рапорти) про спожиту електричну енергію за розрахунковий період. В порушення даного пункту договору, вказані рапорти відповідачем не подавались.
Згідно з п.п. 6.39, 7.25 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002р. № 928) у раз ненадання відповідачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку, має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється позивачем за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Згідно з п. 4.3 договору, кінцевий розрахунок за електроенергію та потужність, а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам –дорученням, що направляються користувачу (відповідач) електропостачальною організацією.
14 березня 2006р. відповідачу була надіслана платіжна вимога –доручення №7933 від 13.03.2006 на суму 3058 грн. 95 коп. ( докази направлення долучено до матеріалів справи).
Згідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконав, вищевказана платіжна вимога –доручення відповідачем не оплачена.
Сума неоплачених платежів, згідно наданого позивачем розрахунку, за період з серпня 2002р. по січень 2004р., складає 3058 грн. 95 коп.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 193 ГК України, ст. 526 ЦК України вказують на те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в строк, встановлений законом, договором.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3058 грн. 95 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, відносяться на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44,47, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Комунального підприємства “Довідкове бюро аптек”, 69000, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 25 (р/р 26004203805001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, ЕДРПОУ 23877839) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго“ в особі Запорізьких електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ЕДРПОУ 00130926) 3058 (три тисячі п'ятдесят вісі) грн. 95 коп. основного боргу.
Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства “Довідкове бюро аптек”, 69000, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 25 (р/р 26004203805001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, ЕДРПОУ 23877839) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго“ в особі Запорізьких електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 (р/р № 26006317411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, ЕДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 42061 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Кутищева Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні