Рішення

від 22.12.2014 по справі 291/1698/14-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1698/14-ц

2/291/666/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника третьої особи Ружинської районної державної адміністрації - Горєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Карабчиївської сільської ради, третіх осіб: Ружинської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Ружинському районі Житомирської області про визнання прав засновника СФГ « Осовський « в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з позовом до Карабчиївської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про визнання права засновника в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що їхній чоловік та батько ОСОБА_7 помер, він був засновником Селянсько- фермерського господарства « Осовський « , яке розташоване в с. Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області. У встановлений законодавством строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька, але, постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,в частині Селянсько-фермерського господарства « Осовський « оскільки, ними не були надані правовстановлюючі документи на майно господарства. Позивачі зазначили, що вони, як єдині спадкоємці, які прийняли спадщину після чоловіка та батька, бажають продовжити діяльність господарства, тому, мають право успадкувати права засновника селянського господарства.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник відповідача Карабчиївської сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у їхній відсутності проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 жовтня 2013року серія 1-ТП № 221374, копією спадкової справи № 324/2013.

Встановлено, що ОСОБА_7 був засновником Селянсько- фермерського господарства «Осовський», яке розташоване в с. Карабчиїв, Ружинського району Житомирської області, що підтверджується Статутом господарства, свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи.

Згідно копії спадкової справи, надісланої на вимогу суду з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувлися жінка ОСОБА_3, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Судом встановлено, що постановою нотаріуса від 21 жовтня 2014 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в частині Селянсько - фермерського господарства « Осовський » оскільки, позиваами не надано правовстановлюючих документів на майно господарства.

Статтею 63 Господарського Кодексу України встановлені види та організаційні форми підприємств в Україні, в тому числі - приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи).

У відповідності до ст. 66 Господарського Кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України. Цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього. Держава гарантує захист майнових прав підприємства.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Аналогічні норми містяться і в ст. 191 ЦК України, відповідно до якої, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

В той же час, у відповідності до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

П. 4 ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що діяльність фермерського господарства припиняється, зокрема, у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що до позивачів, як до спадкоємців засновників фермерського господарства які висловили бажання продовжити діяльність господарства, повинні перейти права засновника зазначеного господарства.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про фермерське господарство», ст.ст. 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рівних частках за кожним, права засновника Селянсько- фермерського господарства « Осовський «, ідентифікаційний код 31052221, місцезнаходження: 13630, Житомирської області, Ружинський район, с. Карабчиїв, зареєстрованого 20.06.2000 року Ружинською районною державною адміністрацією, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 300 120 0000 000183, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.