Вирок

від 23.12.2014 по справі 199/8301/14-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8301/14-к

(1-кп/199/438/14)

ВИРОК

іменем України

23 грудня 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12014040000000400 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, дружина ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно наприкінці травня 2014 року, точну дата не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на території вказаного домоволодіння дико зростаючі нарковмісні рослини «конопля», після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування нарковмісних рослин «конопля» з метою виготовлення наркотичних засобів для подальшого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 став доглядати за дико зростаючими рослинами конопля, поливати їх, тобто незаконно вирощувати нарковмісні рослини «конопля» для подальшого вживання без мети збуту. 04 липня 2014 року в період часу з 10 год. 29 хв. до 15 год. 01 хв., працівниками СУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області спільно з працівниками УСБУ в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого з земельної ділянки вказаного домоволодіння було вилучено п`ятдесят і більше рослин конопель зеленого кольору, а саме 133 рослини, які згідно висновку експерта № 70/10-1568 від 16.07.2014 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно вирощував за місцем свого мешкання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в середині червня 2014 року, точну дату та час не встановлено, на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зірвав кущ дикорослої рослини конопля, який поклав в гаражі, що розташований на території вказаного домоволодіння для його сушки. Після чого ОСОБА_5 у вищевказаному гаражі взяв висушений кущ нарковмісної рослини «конопля» та відділив від стебла сухе листя, які механічним шляхом, за допомогою рук перетер, таким чином незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який розклав в два газетні згортки, вагою 5,578 г. і 4,395 г., та став незаконно зберігати в вказаному гаражі без мети збуту. Під час вказаного обшуку 04.07.2014 року у гаражі, що розташований на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено два газетних згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 70/10-1567 від 18.07.2014 року є канабісом, масою 5,578 г. та 4,395 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 5,243 г. та 3,991 г., які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у м. Дніпропетровську, точне місце та час не встановлено, придбав медичний посуд, а саме: скляну колбу, два скляних стакани, дві скляні колби, скляну пробірку, скляну воронку, дві скляні трубки, скляний фільтр, скляну медичну чашку та два гумових респіратора. Після чого у гаражі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою вищевказаного посуду, а також електричної плитки та виробів із скла, незаконно виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», яке використовував з вказаною ціллю до моменту вилучення під час обшуку. 04.07.2014 року під час вказаного обшуку у гаражі та на горищі, над гаражем, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено скляну колбу, два скляних стакани, дві скляні колби, скляну пробірку, фрагмент скляної воронки, два фрагменти скляних трубок, вироби із скла, скляний фільтр, два скляних фрагмента та два гумових фрагмента, на яких згідно висновку експерта №70/10-1579 від 29.07.2014 року виявлено незначну кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», що може свідчити про те, що дані предмети, були використані для виготовлення даної речовини, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст.310,309 КК України, 04 липня 2014 року у нічний час доби, точний час не встановлено, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини, знаходячись на ж/м Північний Самарського району у м. Дніпропетровську, точне місце не встановлено, незаконно придбав за 500 гривень у невстановленої особи психотропну речовину «метамфетамін», вагою 4,7520 г., після чого поклав його у автомобіль марки «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та став незаконно зберігати в автомобілі з метою збуту до моменту вилучення. 04 липня 2014 року, в період часу з 16 год. 13 хв. до 16 год. 55 хв., працівниками СУ ГУМВС в Дніпропетровській області спільно з працівниками УСБУ у Дніпропетровській області, проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився біля кафе - більярд клубу «Круазе», за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.Белостоцького,8, в ході якого виявлено та вилучено паперову білу серветку, в якій знаходився поліетиленовий сліп-пакет в середині, якого знаходився ще один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згідно висновку експерта № 70/10-1514 від 05.07.2014 року масою 4,7520 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 3,5830 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою збуту, у великому розмірі, будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.310,309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він проживає у домоволодінні по АДРЕСА_2 , періодично вживає наркотичні засоби; наприкінці травня 2014 року на огороді вказаного домоволодіння, виявив дико зростаючі нарковмісні рослини «конопля», після чого став доглядати за ними з метою виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання; в середині червня 2014 року він зірвав кущ дикорослої рослини конопля та поклав його в гаражі для сушки, після чого наприкінці червня він відділив від стебла сухе листя, перетер його, особисто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який розклав в два газетні згортки, та став зберігати в вказаному гаражі без мети збуту; також він придбав медичний посуд, з якого за допомогою електричної плитки та виробів із скла, незаконно виготовив обладнання, на якому в подальшому виготовляв психотропну речовину метамфетамін; крім того, 04 липня 2014 р. у нічний час доби, він знаходячись на ж/м Північний Самарського району у м. Дніпропетровську, де придбав за 500 грн. у знайомої особи поліетиленовий сліп-пакет, в середині якого знаходився «метамфетамін», після чого поклав його у автомобіль марки «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та став незаконно зберігати у вказаному автомобілі з метою збуту до вилучення 04.07.2014р.; працівниками міліції за місцем його проживання у домоволодінні АДРЕСА_2 04.07.2014 року у першій половині дня в його присутності було проведено обшук, в ході якого на огороді було виявлено та вилучено 133 кущі дикорослої рослини коноплі, яку він незаконно вирощував без мети збуту; також, під час вказаного обшуку у гаражі було виявлено та вилучено два газетних згортка з наркотичним засобом «канабіс»; крім того, у гаражі та на горищі було виявлено та вилучено виготовлене ним обладнання: скляну колбу, скляну лійку, два респіратора та електроплитку, скляна лійка, три скляних колби, скляний хімічний стакан, хімічний стакан з резинкою і трубкою, хімічний відвід на два виходи на якому він виготовляв психотропну речовину метамфетамін; також 04 липня 2014 року в період часу з 16 год. 13 хв. до 16 год. 55 хв., в його присутності працівниками міліції було проведено обшук автомобіля «DAEWOO LANOS», в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет в середині, якого знаходився «метамфетамін», який він раніше придбав та зберігав в зазначеному автомобілі з метою збуту; з висновками експертиз - він згоден, в скоєному розкаюється, просив врахувати щиросердне каяття, наявність дружини ОСОБА_6 у стані вагітності.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є родичами ОСОБА_5 , - про те, що 04.07.2014 року в першій половині дня. в їх присутності та присутності двох понятих, за місцем їх проживання був проведений обшук у домоволодінні АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено на різних ділянках огороду ростучі рослини коноплі у загальній кількості 133 шт., у гаражі два згортка з речовиною рослинного походження і насінням, крім того у гаражі та на горищі виявлено колби та іншу лабораторну посуду; все знайдене їм не належить, кому належить вони не знають; все виявлене під час обшуку було вилучено та опечатано, про що складений протокол;

- протоколом обшуку від 04.07.2014 року, згідно якого працівники міліції в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 35 хв. біля більярдного клубу «Круазе» по пров.Белостоцького,8 м.Дніпропетровська, виявлено у чоловічій сумці, що знаходилась під правою рукою ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 7722 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , у лівій руці ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон «LG» з сім карткою «Лайф», номер НОМЕР_2 ; за допомогою серветок були зроблені змиви з долонь обох рук ОСОБА_5 ; все знайдене під час обшуку було опечатано та вилучено (т.2 а.с.14-18);

- протоколом обшуку від 04.07.2014 року, згідно якого працівниками міліції в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , у присутності понятих та ОСОБА_5 , в період часу з 10 год. 29 хв. до 15 год. 01 хв. було виявлено: за будинком на огороді 133 кущі ростучої коноплі; у гаражі на полиці два газетних згортка з перетертою речовиною рослинного походження брудно-зеленого кольору, один з яких крім вказаної речовини містив ще і насіння; також у гаражі було виявлено скляну колбу, скляну лійку, два респіратора та електроплитку, на горищі літньої кухні і гаражу виявлено два поліетиленових пакета з речовиною бурого кольору, скляна лійка, три скляних колби, скляний хімічний стакан, стакан хімічний з резинкою і трубкою, хімічний відвід на два виходи; все знайдене під час обшуку було опечатано та вилучено (т.2 а.с.146-150);

- протоколом обшуку від 04.07.2014 року, згідно якого працівники міліції в ході обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у в період часу з 16 год. 13 хв. до 16 год. 55 хв. було виявлено: у підлокітнику між передніми сидіннями флеш-карту і сім-карту мобільного зв`язку «Лайф», за водійським сидінням на полу - серветку з паперу білого кольору, в яку був замотаний поліетиленовий сліп-пакет с фіксатором фіолетового кольору, в якому знаходився ще один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; все знайдене було опечатано та вилучено (т.2 а.с.24-27);

- висновком експерта № 70/10-1514 від 05.07.2014 року, згідно якого волога порошкоподібна речовина масою 4,7520 г., вилучена 04.07.2014 р. під час обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 3,5830 г. (т.2 а.с.36-40);

- висновком експерта № 70/10-1568 від 16.07.2014 року, згідно якого 133 кущі рослини зеленого кольору, вилучені 04.07.2014р. під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (т.2 а.с.155-158);

- висновком експерта № 70/10-1567 від 18.07.2014 року, згідно якого виявлені під час обшуку в гаражі на території домоволодіння по АДРЕСА_2 04.07.2014р.: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,578 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 5,243 г; речовина масою 13,411 г., є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 4,395 г.; фрагменти гілочок рослинного походження зеленого кольору, масою 4,395г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 3,991 г. (т.2 а.с.175-178);

- висновком експерта № 70/10-1579 від 29.07.2014 року, згідно якого на предметах виявлених 04.07.2014р. під час обшуку в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на: внутрішніх поверхнях скляної колби, двох скляних стаканах, двох скляних колбах, скляної пробірки, фрагмента скляної воронки, двох фрагментах скляних трубок, вироба із скла, двох скляних фрагментів, скляного фільтра та двох гумових фрагментах виявлено незначну кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», що може свідчити про те, що дані предмети, можливо були використані для виготовлення або зберігання даної речовини; в змивах двох фрагментів серветок з тканини, з нашаруванням речовини сірого кольору, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 04.07.2014р. в ході його особистого обшуку виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», в слідових кількостях (т.2 а.с.229-234).

- речовими доказами: флеш носієм сріблястого кольору, сім-карта оператора «Лайф», флеш носієм чорного кольору, мобільним телефоном «LG» з сім карткою «Лайф»; грошовими коштами у сумі 7722 грн.; обладнанням, за допомогою якого ОСОБА_5 виготовляв психотропну речовину, а саме: скляна колба, скляна лійка, два респіратора та електроплитка, скляна лійка, три скляних колби, скляний хімічний стакан, хімічний стакан з резинкою і трубкою, хімічний відвід на два виходи, наркотичними засобами, психотропною речовиною (т.2 а.с.115-117; 120-122; 235-238).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися:

- в незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч.2 ст.310 КК України;

- в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, за ч.2 ст.309 КК України;

- в незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст.313 КК України;

- в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, що раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 310,309 КК України, у великих розмірах, за ч.2 ст.307 КК України.

В даному кримінальному провадженні 19.12.2014 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка долучена до матеріалів прокурором під час судового засідання 23.12.2014 року (т.1 а.с.56-65). Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України . Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести, а саме: - за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ст.309 ч.2 КК України - трьох років позбавлення волі; за ст.310 ч.2 КК України - трьох років шести місяців позбавлення волі; за ст.313 ч.1 КК України - одного року шести місяців обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі, середньої і невеликої тяжкості злочини, внаслідок яких шкода завдана державним і суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом і розміром покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.07.2014 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 60900 грн., яку 07.07.2014 року внесла на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області мати обвинуваченого - ОСОБА_7 , у зв`язку з чим обвинуваченого 08.07.2014 року було звільнено з під варти і почали діяти особисті зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді від 27.08.2014 року продовженим терміном дії до 02 листопада 2014 року, які у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України припинили свою дію (т.2 а.с.111,209-210; т.3 а.с.13; т.1 а.с.35,37).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19.12.2014 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014040000000400 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.310 КК України - позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- за ч.1 ст.313 КК України - обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 07.07.2014 року на майно ОСОБА_5 , а саме: флеш носії сріблястого і чорного кольору, сім карту оператора «Лайф», печатку підприємства «Універсал» код 34314273, грошові кошти в сумі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн., мобільний телефон «LG» з сім карткою «Лайф» - зняти; печатку вважати повернутою ОСОБА_7 , інше зазначене майно і грошові кошти у сумі 7722 гривень, які зберігаються в ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 (т.2 а.с.114-115-117,118,120-122).

Суму внесеної на депозит ТУ Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 07.07.2014 року застави у розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень - у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.35,37).

Речові докази і вилучені майно,документи: електроплитку, два поліетиленових пакета з речовиною бурого кольору, масою 7995,0г. та 1995,5 г., - повернути ОСОБА_5 ; обладнання, за допомогою якого ОСОБА_5 виготовляв психотропну речовину, а саме: скляну колбу, скляну лійку, скляна лійка, три скляних колби, скляний хімічний стакан, хімічний стакан з резинкою і трубкою, хімічний відвід на два виходи, два респіратора; наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити; паспорт № НОМЕР_3 - вважати повернутим ОСОБА_5 (т.2 а.с.115-117,235-239; т.3 а.с.6; т.1 а.с.54; облік №№164461,164450).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги з урахуванням вимог ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1