Рішення

від 15.06.2006 по справі 20/152/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/152/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                        Справа №  20/152/06

Суддя   Гандюкова  Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства “Запорізьке спеціалізоване управління № 546” Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж”, м. Запоріжжя

про стягнення  суми  1058,52 грн.

                                                                                                           Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Сосонна О.С. (довіреність №282 від 12.12.2005р.);  

Від відповідача –не з'явився;  

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1058,52 грн. боргу за спожиту електроенергію.

          Ухвалою господарського суду від 25.04.2006р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/152/06,  судове засідання  призначено на 25.05.2006р. Ухвалою суду від 25.05.2006р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.06.2006р.

У судовому засіданні 15.06.2006р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримує позовні вимоги і на підставі Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою № 28 від 31.07.1996р. Національною комісією по питанню регулювання електроенергетики України (в редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002р. №928), ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173-175, 188, 193, 230  Господарського кодексу України просить позов задовольнити.

          Відповідач проти позову не заперечив, відзив суду не надіслав, уповноважений представник відповідача у судові засідання не прибув. Про місце й час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином: ухвали суду направлені за адресою, зазначеною в позовній заяві та довідці Головного управління статистики.

          Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у відсутність відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

08.08.2002 р. між ВАТ  “Запоріжжяобленерго”  в особі  Запорізьких  міських електричних мереж (позивач) та  Дочірнім підприємством “Запорізьке спеціалізоване управління № 546” Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1074 (надалі –Договір), відповідно до якого позивач (електропостачальна організація) зобов`язався постачати електричну енергію по регульованим тарифам згідно з умовами Договору, а відповідач (споживач) зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію та виконувати  інші умови, визначені Договором.

Відповідно до п.п. 4.2 Договору щомісячно до 14 години другого робочого дня, наступного за звітним місяцем (розрахунковим періодом), “Споживач” направляє свого представника у відділ збуту для надання звіту (рапорту) про спожиту електроенергію (активну та реактивну) за розрахунковий період, та отримання платіжних документів для сплати електроенергії в наступному розрахунковому періоді.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач у період з травня по вересень 2004р., в порушення умов Договору, не виконував свої обов'язки, свого представника для надання рапортів не направляв, оплату за спожиту електричну енергію не здійснював.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

          На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних  правовідносин сторін  відповідні норми ЦК та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004р., оскільки правовідносини сторін виникли в 2002р. і продовжуються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України , ст.193 ГК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, порушуючи умови договору № 1074 від 08.08.2002р. та вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України і ст.193 ГК України.

Згідно з п.7.25 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002р. №928),  у   разі    неможливості    отримання    постачальником електричної   енергії  даних  про  спожиту  електричну  енергію  в зазначений  термін  (незалежно  від  причин)   визначення   обсягу спожитої   електричної  енергії  здійснюється  за  середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.      Період   розрахунку  за  середньодобовим  обсягом  споживання електричної  енергії  до  отримання  показів розрахункових засобів обліку  має  не  перевищувати  один  місяць, після чого розрахунок обсягу  спожитої  електричної  енергії здійснюється постачальником електричної  енергії  за  потужністю  струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Позивачем відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002р. №928) було здійснено розрахунок суми боргу відповідача за спожиту електричну енергію в період з травня по вересень 2004р, загальна сума заборгованості склала 1058,52 грн.

Згідно з п.4.3 Договору остаточний розрахунок за електроенергію, а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам-дорученням, які направляються Споживачу Енергопостачальною організацією.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

14.03.2006р. відповідачу була направлена платіжна вимога-доручення № 7932 від 13.03.2006р. на суму 1058,52 грн., яка відповідачем не сплачена.

 Відповідач не надав суду  доказів належного виконання умов Договору та доказів оплати виставленої позивачем  вимоги-доручення.

  З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

  У порядку ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок  його неправильних дій.

  Керуючись ст.ст.  49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізьке спеціалізоване управління №546 ”Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40  років Радянської України, 42А, р/р 26007301155753 в Центральному відділенні ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 01415565) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, код ЄДРПОУ 00130926)  суму 1058 грн. 52 коп. боргу за спожиту електроенергію.

  Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізьке спеціалізоване управління №546 ”Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40  років Радянської України, 42А, р/р 26007301155753 в Центральному відділенні ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 01415565) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на  р/р 26006317411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, код ЄДРПОУ 00130926) суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати накази після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                               Гандюкова Л.П.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.  Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  04.07.2006 р.