Ухвала

від 26.12.2014 по справі 203/8191/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

26 грудня 2014 року

Справа № 203/8191/14-к

1-кп/0203/567/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040670001398, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в червні 2008 року у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна 133-2, керуючись умислом на пособництво службовому підробленню офіційного документа, з метою його використання самим ОСОБА_4 при поданні заявки на отримання банківського кредиту, надав бухгалтеру товариства з обмеженою відповідальністю «Тета-Ка» (код ЄДРПОУ 34410307) ОСОБА_5 , свої повні паспортні дані та номер коду платника податків, з метою підроблення довідки про доходи від підприємства, на якому ОСОБА_4 ніколи не працював.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня у невстановлений час, знаходячись у приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна 133-2, у якому знаходився офіс ТОВ «Тета-Ка», отримав від ОСОБА_5 підроблену довідку про доходи, виготовлену нею на робочому комп`ютері на ім`я ОСОБА_4 , в яку в печатному вигляді було внесено реальні анкетні дані ОСОБА_4 , неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 нібито працював на посаді геодезиста-маркшейдера і за період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну платню у розмірі 56916,91 гривень, і поставлений відбиток печатки ТОВ «Тета-Ка», поруч з яким було поставлено підпис в графах «Директор» та «Головний бухгалтер» самою ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пособництво службовому підробленню офіційного документа.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа при поданні заявки при отриманні банківського кредиту, ОСОБА_4 , 17.07.2008 у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Дніпропетровського відділення ВАТ «Сведбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 107-а, усвідомлюючи, що використовує завідомо підроблений документ, що підтверджує його платоспроможність, пред`явив співробітнику Дніпропетровського відділення ВАТ «Сведбанк» вищевказану підроблену довідку про доходи, в яку в печатному вигляді було внесено реальні анкетні дані дані ОСОБА_4 , неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 нібито працював на посаді геодезиста-маркшейдера і за період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну платню у розмірі 56916,91 гривень, і поставлений відбиток печатки ТОВ «Тета-Ка». Таким чином ОСОБА_4 , умисно використав завідомо підроблений документ, який видається і посвідчується підприємством і який надає права.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у пособництві службовому підробленню, тобто у пособництві складанню службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, кваліфікуються за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.1. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ст.358 ч.4 УК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечував, просив суд клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, з дня скоєння злочинів минуло більше трьох років, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040670001398 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1