Постанова

від 23.07.2009 по справі 47/324-08 (46/52-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/324-08 (46/52-08)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 липня 2009 р.                                                                                    № 47/324-08 (46/52-08)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О. (головуючий),

Харченка В.М., Мележик Н.І.

розглянувши у відкритомукасаційну скаргусудовому засіданні у м. КиєвіПриватного підприємства "Укренергоснаб"

на постановувід 21.04.2009

Харківського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 47/324-08

господарського судуХарківської області

за позовомПриватного підприємства "Укренергоснаб"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс"

простягнення 57000,00 грн.

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс"

доПриватного підприємства "Укренергоснаб"

прозобов'язання доукомплектувати поставлений товар та передати технічну документацію

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року приватне підприємство "Укренергоснаб" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" про стягнення з відповідача 57000,00 грн. заборгованості та 5700,00 грн. витрат на сплату послуг адвоката. У грудні 2008 року ТзОВ "Ліфтсервіс" звернулося із зустрічними позовними вимогами про зобов'язання ПП "Укренергоснаб" доукомплектувати поставлений товар та передати технічну документацію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2009 у справі № 47/324-08 первісний позов задоволено. Стягнено з ТзОВ "Ліфтсервіс" на користь ПП "Укренергоснаб" 57000,00 грн. заборгованості та 5700,00 грн. витрат на сплату послуг адвоката. Провадження у справі по зустрічному позову припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2009, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення скасовано в частині стягнення з відповідача 57000,00 грн. заборгованості та прийнято нове рішення, яким в позові, відносно цієї ж частини вимог, відмовлено. В іншій частині зазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 21.04.2009, а рішення господарського суду першої інстанції від 30.01.2009 залишити без змін. Зокрема, позивач посилається на те, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 4, 42, 43, 43, 101 ГПК України, ст.ст. 257, 261, 267, 530 ЦК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, між сторонами у справі на протязі 2004-2005 років існували тривалі договірні правовідносини по постачанню ліфтового обладнання на підставі укладених між ними договорів поставки продукції № 03 від 10.10.2004, № 04 від 11.11.2004 та № 05 від 01.06.2005. Крім того, ПП "Укренергоснаб" мав усні домовленості з ТзОВ "Ліфтсервіс" з поставки продукції.

Апеляційним судом також було встановлено, що за усною домовленістю сторін та у відповідності до видаткових накладних, наявних в матеріалах справи, ПП "Укренергоснаб" поставлено ТзОВ "Ліфтсервіс" ліфтове обладнання на загальну суму 424004,00 грн.

Звертаючись до господарського суду з цим позовом, позивач, обґрунтовував його тим, що відповідач за отриману продукцію за вказаними накладними розрахувався частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 57000,00 грн.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до правильного висновку про безпідставність заявленого позову.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведеним вимогам процесуального закону, а також фактичним обставинам справи апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем не підтверджено належними документальними доказами залишку боргу у ТзОВ "Ліфтсервіс" в розмірі 57000,00 грн. за спірними накладними.

В іншій частині, що стосується припинення провадження у справі за зустрічним позовом, ці ж судові рішення не оскаржуються жодною з сторін і також підлягають залишенню без змін.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Укренергоснаб" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 у справі № 47/324-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       Кочерова Н.О.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Мележик Н.І.