ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 грудня 2014 року 08:15 № 826/18567/14 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс» простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс» (надалі-Відповідач/ТОВ «Міда Плюс»), в якому просить суд: 1. Стягнути з ТОВ «Міда Плюс» (код ЄДРПОУ 38576358) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 667 701,62 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот одна гривня 62 копійки). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18567/14. Водночас, 10.12.2014 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла клопотання (вх.01-5/93703/14 від 09.12.2014 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 08.12.2014 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Міда Плюс». Станом на 29.12.2014 р. від Відповідача жодних заперечень проти позову на адресу суду не надходило, водночас рекомендоване поштове відправлення №0101409637273 було отримано уповноваженою особою Відповідача 15.12.2014 р. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне. ТОВ «Міда Плюс» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 31.03.2011 р. Так, як вбачається з матеріалів справи, за Відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 677 701,01 грн., що складається з 382 365,01 грн. Заборгованості по податку на додану вартість та 285 336,61 грн. з податку на прибуток. Разом з тим, заборгованість з податку на додану вартість була нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000802203 від 27.02.2014 р. на суму 363 041,00 грн. Водночас, Позивачем було нараховано у розмірі 19 446,70 грн. та з урахуванням переплати у розмірі 122,69 грн. сума заборгованості з податку на додану вартість становить 382 365,01 грн. При цьому, заборгованість з податку на прибуток була сформована з урахуванням заборгованості за податковим повідомленням-рішенням у розмірі 278 390,00 грн. та 6 948,61 грн. пені. Водночас з урахуванням переплати у розмірі 2,00 загальна сума заборгованості з податку на прибуток становить 285 336,61 грн. Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Міда Плюс» було винесено податкову вимогу №5010-25 від 26.09.2014 р. Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією витягу з ЄДРПОУ по ТОВ «Міда Плюс»; копією коринця податкової вимоги №5010-25 від 26.09.2014 р. з доказами вручення; копією акту перевірки №324/26-53-22-03-21 від 25.02.2014 р. з доказами вручення; копією податкового повідомлення-рішення №0000792203 від 27.02.2014 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0000802203 від 27.02.2014 р.; копією довідки про взяття на облік ТОВ «Міда Плюс» №18084/14/29-27100 від 31.03.2011 р.; копією облікової картки з податку на додану вартість; копією облікової картки з податку на прибуток; копією постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7314/14 від 11.06.2014 р.; копією ухвали КААС №826/7314/14 від 24.07.2014 р. Таким чином, з огляду на те що податкова вимога №5010-25 від26.09.2014 р. Відповідачем оскаржена не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову. Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс» задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс» (код ЄДРПОУ 38576358) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 667 701 (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот одна) грн. 62 коп. 4. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя Б. В. Санін
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2014 |
Оприлюднено | 31.12.2014 |
Номер документу | 42081280 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Санін Б.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні