Ухвала

від 29.12.2014 по справі 183/8060/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/8060/14

№ 2/183/4459/14

29 грудня 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Пошивайло І.О., позивача ОСОБА_1, відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Подано позов про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за договором позики від 22.10.2010 р. в розмірі 1000000,00 гривень та судових витрат по справі у сумі 3654,00 гривень.

29 грудня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано мирову угоду, підписану сторонами, згідно якої сторони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

За умовами укладеної мирової угоди, сторони просили визнати мирову угоду та дійшли згоди про таке:

1. В рахунок погашення зобов'язання ОСОБА_2 щодо повернення на користь ОСОБА_1 за договором позики від 22.10.2010р. суми позики в розмірі 1000 000,00 (один мільйон) гривень, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), передає у власність, а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) приймає у власність: сарай літ. Г площею 25,5 м.кв., розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського будинок 32 (тридцять два), та нежитлові приміщення в адміністративної будівлі літ. А-3, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського будинок 32 (тридцять два), які складаються з: приміщень у підвалі поз. 1, 39-40 - всього по підвалу 14,7 м.кв., на першому поверсі поз. 3-16 загальною площею 194,3 м.кв., в загальному користуванні приміщення на першому поверсі поз.2, ганок літ. а, ганок літ. а1, що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя та захист» від 31.03.2008р., зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно р.№ 50361 від 18.04.2008 року.

2. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок погашення зобов’язань за договором поруки від 22.10.2010р. передає у власність, а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) приймає у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована на території Світлогорської сільської раді Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222081000:01:002:0394, яка належить ОСОБА_3 на підставі розпорядження Криничанської райдержадміністрації № 50- Р-08 від 15.02.2008 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 934535 від 21 березня 2008 року, реєстровий № 080812200273 від 21 березня 2008 року.

3. Сторони погодились, що після затвердження судом цієї мирової угоди:

- залишок зобов’язань ОСОБА_2 за договором позики від 22.10.2010 року з урахуванням індексації складатиме 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 коп. з терміном повернення до 29 грудня 2020 року.

- зобов'язання ОСОБА_3 щодо усіх умов за договором поруки від 22.10.2010 року вважаються виконаними в повному обсязі, та договір вважається виконаним та припиненим.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 усі необхідні правові та технічні документи на нерухоме майно під час підписання мирової угоди.

В судовому засіданні позивач, відповідач-1, відповідач-2 заяву про визнання мирової угоди підтримали. Просили закрити провадження у справі внаслідок визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, докази на підтвердження права власності на нерухоме майно надають відповідачам право розпоряджатися майном, що є предметом мирової угоди, угода відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 183/8060/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , відповідно до якої:

1. В рахунок погашення зобов'язання ОСОБА_2 щодо повернення на користь ОСОБА_1 за договором позики від 22 жовтня 2010 року суми позики в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), передає у власність, а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) приймає у власність: сарай літ. Г площею 25,5 м.кв., розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, будинок 32 (тридцять два), та нежитлові приміщення в адміністративної будівлі літ. А-3, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, будинок 32 (тридцять два), які складаються з: приміщень у підвалі поз. 1, 39-40 - всього по підвалу 14,7 м.кв., на першому поверсі поз. 3-16 загальною площею 194,3 м.кв., в загальному користуванні приміщення на першому поверсі поз.2, ганок літ. а, ганок літ. а1, що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя та захист» від 31 березня 2008 року, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно р. № 50361 від 18 квітня 2008 року.

2. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок погашення зобов’язань за договором поруки від 22 жовтня 2010 року передає у власність, а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) приймає у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована на території Світлогорської сільської раді Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222081000:01:002:0394, яка належить ОСОБА_3 на підставі розпорядження Криничанської райдержадміністрації № 50- Р-08 від 15 лютого 2008 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 934535 від 21 березня 2008 року, реєстровий № 080812200273 від 21 березня 2008 року.

3. Сторони погодились, що після затвердження судом цієї мирової угоди:

- залишок зобов’язань ОСОБА_2 за договором позики від 22.10.2010 року з урахуванням індексації складатиме 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 коп. з терміном повернення до 29 грудня 2020 року.

- зобов'язання ОСОБА_3 щодо усіх умов за договором поруки від 22 жовтня 2010 року вважаються виконаними в повному обсязі, та договір вважається виконаним та припиненим.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 усі необхідні правові та технічні документи на нерухоме майно під час підписання мирової угоди.

Провадження по цивільній справі № 183/8060/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Мирова угода набуває законної сили після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Парфьонов