Ухвала

від 27.07.2009 по справі 29/271-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/271-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 липня 2009 р.                                                                                   № 29/271-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалувідгосподарського суду Харківської області18.06.2009

у справі№ 29/271-09

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

до:1.          Малого підприємства "Райдуга";2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана";3.          Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова;2.          Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі м. Харкова

простягнення 1 771 786,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2009 у справі № 29/271-09 прийнято позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" до Малого підприємства "Райдуга", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана" та Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення 1 771 786,13 грн. до розгляду; порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Харкова та Державну податкову інспекцію в Червонозаводському районі м. Харкова; зобов'язано сторін, зокрема, позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов'язку по поверненню грошових коштів; обґрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій; задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2009 у справі № 29/271-09 в частині зобов'язання позивача надати суду документи, звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу в цій частині.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття їх до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

ГПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі, в якій суддя вчинив необхідні, на його думку, дії по підготовці справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України.

У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 64, 65, 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Мегабанк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2009 у справі № 29/271-09.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя                                                           Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                           Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                           С.В. МИРОШНИЧЕНКО