5/129/06-АП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.06.06 № 5/129/06-АП
суддя Проскуряков К.В.
За позовом ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8
про стягнення 672,06 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Секретар Костенко О.Ф.
Представники:
Від позивача - Крошка В.В., предст. довір., № 16909/10-121 від 02.12.2006р.
Від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
28.04.2006р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 672,06 грн.
28.04.2006р. ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 14.06.2006р. Ухвалою від 14.06.2006р. у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 28.06.2006р. Ухвалою суду від 22.06.2006р. у зв'язку з тим, що 28.06.2006р. є святковим та неробочим днем судове засідання у справі перенесено на 29.06.2006р. У судовому засіданні від 29.06.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, які обґрунтовує посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, просить стягнути суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 666,81 грн., яка виникла внаслідок подання податкової декларації з податку на прибуток 08.08.32005р. вхідний № 15465, з заявленою сумою –900 грн. до сплати податку на прибуток із них підприємству було зараховано переплату у сумі 233,19 грн. та суму податкового боргу з комунального податку, яка виникла у зв'язку з несплатою комунального податку –30.11.2005р. у сумі 5,10 грн. і 30.12.2005р. у сумі 1,70 грн. і 30.01.2006р. у сумі 1,70 грн. = 8,50 грн., з урахуванням наявної переплати станом на 31.10.2005р, у сумі 3,25 грн., сума боргу складає –5,25 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав про причини неявки суду не повідомив. Позовна заява з додатками надіслана на адресу відповідача повернулась, з відміткою пошти за збігом строку зберігання та неявкою представника підприємства.
Справа розглядається на підставі ст. 128 КАС України на підставі наявних у ній матеріалів.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд, -
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецьелітмонтаж” зареєстровано відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської райдержадміністрації Запорізької міської ради від 05.12.2002р. № 25488735ю0010847.
Станом на 10.04.2006р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 972,06 грн.
Сума податкового боргу виникла внаслідок подання підприємством –08.08.2005р. податкової декларації з податку на прибуток задекларувавши –900 грн. до сплати податку на прибуток, з них підприємству було зараховано переплату у сумі 233,19 грн., таким чином сума податкового боргу –склала –666,81 грн.
Також за підприємством обліковується податкова заборгованість з комунального податку у сумі 5,25 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою комунального податку 30.11.2005р. у сумі –5,10 грн., 30.12.2005р. у сумі 1,70 грн., 30.01.2006р. у сумі 1,70 грн., разом 8,50 грн., однак з урахуванням існуючої переплати на 31.10.2005р. у сумі 3,25 грн., загальна сума податкового боргу з комунального податку складає –5,25 грн.
Перевіркою встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, а саме: податкові декларація з податку на прибуток за 11 місяців 2003 року надана до ДПІ –19.01.2004р. (вхідний № 1309/10) з порушенням строку встановленого законодавством.
З метою погашення податкового боргу позивачем приймались заходи, передбачені ст. ст. 6, 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., а саме, були направлені перша № 1/361 від 25.08.2005р. та друга № 2/672 від 06.10.2005р. податкові вимоги, які були повернуті поштою, у зв'язку з закінченням строку зберігання.
09.12.2005р. керівником ДПІ на підставі п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийнято рішення № 2707 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
На день вирішення спору в суді податковий борг відповідачем не сплачено.
Оцінивши представлені докази у їх сукупності, вважаю, що позов підлягає задоволенню. з наступних підстав.
Згідно із п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
Пунктом 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251 передбачено обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно із п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств. Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний (податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства –08.08.2005р. вхідний № 15465. Однак задекларовану суму податку сплачено не було.
Відповідно до пункту 5.4.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Статтею 6 Закону України 2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На адресу відповідача були направлені перша № 1/361 від 25.08.2005р. та друга № 2/672 від 06.10.2005р. податкові вимоги, однак, не були отримані відповідачем та повернуті поштою у зв'язку із закінченням строку зберігання.
Згідно акту ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про перевірку наявності підприємства за юридичною адресою № 2937/24-013 від 27.02.2006р. встановлено, що ТОВ “Спецьелітмонтаж” за юридичною адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна буд. 34, не знаходиться.
П. п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України 2181 передбачено, що перша податкова вимога надсилається - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога надсилається - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Надіслані відповідачу вимоги ним не виконані, заборгованість перед бюджетом не погашена. До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 1612508 від 18.01.2005р.
09.12.2005р. начальником ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя на підставі п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийнято рішення № 2707 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення активів відповідача.
Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено підстави для примусового стягнення активів та визначення бюджетного фонду, зокрема п. 3.1.1 зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України 2181, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
На день вирішення спору в суді заборгованість відповідачем до державного бюджету не сплачена та становить - 672,06 грн.
Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони –суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Документально відповідачем не підтверджені будь-які судові витрати понесені ним під час вирішення спору, а тому відсутні підстави для компенсації витрат відповідача за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецьелітмонтаж” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, код ЄДРПОУ 32291972) в доход Державного бюджету України:
- (р/р 31112009600004, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26014146, банк – УДК у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток у сумі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 81 коп.;
- (р/р 33216828600004; код платежу 16010200; отримувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 26014146; банк УДК у Запорізькій області; МФО 813015) податковий борг з комунального податку у сумі 5 (п'ять) грн. 25 коп. Видати виконавчий документ.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ст. 186 КАС України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 167 КАС України 03.07.2006р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 42082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні