Рішення

від 16.12.2014 по справі 235/6413/14-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/2565/2014

Єдиний унікальний номер №235/6413/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості по орендній платі землі, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року звернувся Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості по орендній платі землі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.11.2014 року від гр.. ОСОБА_1 надійшла заява до прокуратури про представництво її інтересів в суді по стягненню заборгованості по орендній платі, оскільки заявниця відноситься до соціально незахищеної категорії населення. Таким чином, прокурор здійснює представництво ОСОБА_1 на законних підставах.

02.09.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАН» укладений договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Красноармійського району площею 3,1250 га, кадастровий номер 1422781600:11:000:0383, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток Іванівської сільської ради за №6525.

Згідно картки-рахунку 6856 за серпень 2013 року заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_1 складає 2184,14 грн. Довідку станом на теперішній час підприємство не надає. На підставі вищевикладеного просить стягнути з ТОВ «ЛАН» заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2184,14 грн на користь ОСОБА_1, а також, оскільки орган прокуратури звільнений від сплати судового збору, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання Красноармійський міськрайонний прокурор не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі (а.с.27).

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Представник відповідача ТОВ "ЛАН" до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2014 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до Красноармійської прокуратури про представництва її інтересів в суді по стягненню заборгованості по орендній платі в сумі 2184,14 грн. (а.с.11).

Встановлено, що гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прибиральницею та не має можливості оплатити послуги адвоката для захисту своїх інтересів в судовому засіданні по цивільній справі щодо стягнення з ТОВ «ЛАН» заборгованості по орендній платі в сумі 2184,14 (а.с.12).

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Таким чином, прокурор здійснює представництво ОСОБА_1 на законних підставах.

Встановлено, що 02.09.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАН» в особі директора Лазарєва І.В., який діє на підставі статуту ТОВ «ЛАН», зареєстрованого 30.04.2013 року № запису 12431050021000095 (а.с16-19), укладено договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Красноармійського району площею 3,1250 га рілля, кадастровий номер 1422781600:11:000:0383, який зареєстрований у Красноармійському районному відділі Державної регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» за №041016000049 (а.с.4-10).

Відповідно до ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. За земельні ділянки надані в оренду сплачується орендна плата.

Статтею 19 Закону України «Про плату за землю», ст.21 Закону України «Про оренди землі» та ст.288.1 Податкового кодексу України визначено, що розмір, умови та строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.8 Договору оренди землі, укладеним 02.09.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАН», його укладено на 5 років.

Відповідно до п.9-15 Договору оренди землі розмір орендної плати складає 729,81 грн та вноситься один раз на рік до 31 грудня, розмір орендної плати переглядається один раз на рік, земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно картки рахунку ТОВ «ЛАН» від 01.08.2013 року заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_1 складає 2184,14 грн. (а.с.20).

Відповідно до ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.

Згідно до ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає , що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі .

Крім того, з відповідача в дохід держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 21, 36 Закону України «Про оренду землі», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості по орендній платі землі - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (ЄДРПОУ 30790447) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2184,14 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (ЄДРПОУ30790447) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя