Рішення

від 23.12.2014 по справі 904/9564/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/9564/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЇД", м. Першотравенськ

до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства, м. Першотравенськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Саркісян С.М., виписка , директор

від відповідача: Валько Р.В., дов. № 9 від 05.11.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОЇД", м. Першотравенськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства, м. Першотравенськ про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №150 від 02.09.2013 року, №201 від 13.12.2013 року, №202 від 13.12.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.12.2014року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоїд» (далі - позивач та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (далі - Відповідач) був укладений договір №150 на виконання робіт підряду, згідно якого Позивач зобов'язався своїми силами і матеріально-технічними засобами виконати роботи з поточного ремонту дороги по вул. Леніна в м. Першотравенську в термін з 02 по 08 вересня 2013 року, відповідно до переліку та обсягів, відображених у Кошторисі, за завданням Замовника (Відповідача) та згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, а Замовник (Відповідач) зобов'язується прийняти результати виконаних робіт та сплатити Підряднику (Позивачу) за виконані роботи з розмірі 23 815,67 гривень, в тому числі ПДВ 3 969,28 гривень, в терміни, встановлені договором.

Відповідно до п.4.2 Договору, оплата здійснюється на підставі підписаних обома сторонами актів приймання виконаних робі (форма кб2в, кбЗ).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що форма оплати: в порядку безготівкових платежів, шляхом перерахування грошових коштів на відповідний розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 15 днів з моменту підписання відповідного акту здачі-приймання.

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по договір №150 від 02 вересня 2013 року, складеного за формою №КБ-2в, підтверджується, що 10 вересні 2013 року Підрядник (Позивач) здав, а 11 вересня 2013 року Замовник (Відповідач) прийняв в повному обсязі виконані роботи.

13 грудня 2013 року сторонами було укладено аналогічний договір №201 по виконанню поточного ремонту дороги по вул. Комсомольська, м. Першотравенська, з терміном виконання: 13 по 18 грудня 2013 року, вартість робіт по якому склала 15 293,54 гривень, в тому числі ПДВ 2 548,92 гривень.

Довідкою вартості виконаних будівельних робіт (та витрат) за грудень 2013 року по договору №201 від 13 грудня 2013 року, складеного за формою №КБ-3, підтверджується, що вартість будівельних робіт по будівництву з ПДВ склала 15 293,54 гривень.

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року по договору №2С1 від 13 грудня 2013 року, складеного за формою №КБ-2в, підтверджується, що 23 грудня 2013 року Підрядник (Позивач) здав, а 24 грудня 2013 року Замовник (Відповідач) прийняв у повному обсязі виконані роботи.

13 грудня 2013 року сторонами також було укладено аналогічний договір №202 по виконанню поточного ремонту дороги по вул. Комсомольська, м. Першотравенська, з терміном виконання з 13 по 16 грудня 2013 року, вартість робіт по якому склала 23 899,28 гривень, в тому числі ПДВ 3 983,21 гривні.

Довідкою вартості виконаних будівельних робіт (та витрат) за грудень 2013 року по договору №202 від 13 грудня 2013 року, складеного за формою №КБ-3, підтверджується, що вартість будівельних робіт по будівництву з ПДВ склала 23 899,28 гривень.

Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року по договору №202 від 13 грудня 2013 року, складеного за формою №КБ-2в, підтверджується, що 19 грудня 2013 року Підрядник (Позивач) здав, а 20 грудня 2013 року Замовник (Відповідач) прийняв у повному обсязі виконані роботи.

Заборгованість відповідача за вищезазначеними договорами складає 63008,49грн., яка визнана відповідачем в повному обсязі.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, сума основного становить 63008,49грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства (52800, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, б.12, код ЄДРПОУ 32598423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЇД" (52800, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, б. 33, кв. 9, код ЄДРПОУ 20266846) заборгованість в розмірі 63 008,49та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29 .12.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк