Рішення

від 23.12.2014 по справі 910/23979/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23979/14 23.12.14

За позовомкомунального підприємства "Київтранспарксервіс" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ацумарі" простягнення 3 690,55 грн. Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача:Глущенко М.М. за дов. № 11 від 31.12.2013; Від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва розглядає справу за позовом комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ацумарі" про стягнення 3 690,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним, на підставі Договору №1.1-184.11 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування від 01.01.2012 передано відповідачу в експлуатацію 7 фіксованих місць для щоденного паркування автотранспортних засобів. Однак, відповідачем оплату за договором № 1.1-194.11 від 01.01.2012 проведено не було.У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором.

Відповідач відзив на позов до суду не направив.

Враховуючи наявність доказів належного поідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) укладено Договір № 1.1-184.11 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування.

Відповідно до п.1.1. Договору, сторона-1 надає стороні-2 право на експлуатацію 7 (семи) фіксованих місць для щоденного паркування автотранспортних засобів за адресою : Шевченківський р-н, вул. Б.Хмельницького, 19-21 -А (надалі - об'єкт).

Відповідно до п.3.1. Договору, сторона-1 надає стороні-2 в експлуатацію 7 (сім) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за тарифом 480,00 грн. за одне фіксоване місце на місяць. Загальна вартість використання 7 (семи) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів складає 3360,00 грн. на місяць, включаючи податок на додану вартість 20% - 560,00 грн.

Згідно п.5.2. Договору якщо за місяць до закінчення терміну Договору одна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його розірвання, Договір вважається продовженим ще на один рік. Враховуючи вищезазначене, сторони письмово не повідомляли один одного про закінчення дії Договору відповідно Договір є таким, що пролонгований на тих самих умовах на один рік, є чинним, а взаємні зобов'язання підлягають виконанню.

За місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу про закінчення терміну ії договору, тому зазначений Договір був продовжений на один рік до 31.12.2013.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судових засіданнях з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 7 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснив оплату за послуги з паркування за грудень 2013.

Акт здачі-приймання послуг за грудень 2013 відповідач не підписав.

Згідно п.2ч.1 ст.22 Закону України "ПРо столицю України - місто-герой Київ", Київська міська рада та Київська міська державна адміністрація мають право встановлювати правила благоустрою, торговельного, побутового, транспортного, житлово-комунального та іншого соціально-культурного обслуговування, визначати особливості землекоритсування

До повноважень органів місцевого самоврядування віднесено визначення місць стоянок транспортних засобів та майданчиків для паркування на об'єктах благоустрою (п.6 ч.2 ст.10 Закону України "ПРо благоустрій населених пунктів").

Рішенням Кмївської міської ради від 26.06.2007 № 930/1591 "Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві" КП "Київтранспарксервіс" визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів в м. Києві.

Згідно з п.17.3.1. Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051, організація та експлуатація місць платного паркування транспортних засобів здійснюється лише оператором або суб'єктами господарювання, з якими оператор уклав відповідний договір.

Рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві" затверджено Перелік паркувальних майданчиків, закріплених за КП "Київтранспарксервіс". паркувальний майданчик за адресою вул. Б.мельницького, 19-21а в м. Києві, входить до зазначеного переліку.

Таким чином, суд встановив, що позивач мав право здійснювати діяльність з надання послуг по паркуванню автотранспортних засобів, в т. ч. за зазначеною адресою.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. Договору встановлено розрахунок між сторонами здійснюється щомісячно шляхом попередньої оплати у розмірі 100% місячної вартості послуг не пізніше 15 числа поточного місяця. Сторона-1 щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним надає стороні-2 в двох примірниках акт приймання-передачі наданих послуг (п. 3.3. Договору). Сторона-2 зобов'язана протягом 2 календарних днів з дня отримання акту приймання-передачі наданих послуг підписати його та повернути стороні-1 один примірник акту (п. 3.4. Договору).

Враховуючи те, що позивач згідно вимог Договору виконав свої зобов'язання в повному обсязі, натомість відповідач проводив оплату за надані послуги не в повному обсязі, що і призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3360,00 грн. за грудень 2013 року, що наведено в акті звіряння розрахунків, який міститься в матеріалах справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3360,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права та інтереси якого порушено.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахуваня плати, зазначеної в п. 3.1. Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Сума пені за період прострочення з 15.12.2013 по 15.04.2013 становить 143,60 грн, з 16.04.2013 по 14.06.2014 - 104,95 грн. Загальна сума пені за порушення умов договору становить 248,55 грн. Сума пені у розмірі 248,55 грн. судом перерахована і підлягає задоволенню.

Згідно із. ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних від простроченої суми згідно договору №1.1-184.11 від 01.01.2012 за період з 15.12.2013 по 10.10.2014 становить 82.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ацумарі" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19-21 ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 36592598) на користь комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6, код ЄДРПОУ 35210739) 3 360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 248 (двісті сорок вісім) грн. 55 коп. - пені, 82 (вісімдесят дві) грн. 00 коп. - 3% річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 26.12.2014

Суддя Л.М. Шкурдова