Ухвала

від 25.12.2014 по справі 914/4526/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2014 р.                                                            Справа№ 914/4526/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсум Пласт» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4-6; ідент.код 35331258)

до Відповідача: Приватного підприємства «АПТЕКА АРОНІЯ» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; ілент.код 36450032)

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсум Пласт» заявлено позов до Приватного підприємства «АПТЕКА АРОНІЯ» з вимогою про витребування майна (нежитлових приміщень загальною площею 266,8м2, що знаходяться у будинку №36 на вулиці С.Петлюри, м. Львова) з незаконного володіння Відповідача, оскільки у Позивача виникло законне право володіння спірним об'єктом нерухомості на підставі Договору купівлі-продажу від 02.11.2014 (укладеного із ПАТ «НЕОС Банк» - Продавцем).

Отже, Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором згідно з нормою п.2 (підп.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, до позову додано Платіжне доручення №2058 від 01.12.2014 про сплату судового збору у сумі 1 218,00грн. (такий розмір судового збору підлягає сплаті за заявлення позову немайнового характеру), що є меншою від встановленого Законом розміру (2% від вартості майна, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Отже, Позивачем порушено вимоги ст.ст.44 (ч.2), 57 (п.3 ч.1) ГПКУ, що зумовлює наявність безумовної підстави, передбаченої нормою п.4 ч.1 ст.63 ГПКУ, для повернення позову без розгляду.

Крім цього, Позивачем не надано доказу укладення Договору купівлі-продажу від 02.11.2014 (зазначеного у позові), виходячи з якого обґрунтовується факт виникнення права власності на спірне майно, і такий Договір не додано до позову (зазначене підтверджується Актом суду №569 від 23.12.2014), що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.57 ГПКУ.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 44, 57 (п.3 ч.1), 63 (п. 4 ч.1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (24 аркуші) та поштовий конверт (1шт.);

                              -Акт суду №569 від 23.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.