Ухвала

від 30.12.2014 по справі 924/2006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2014 р. 924/2006/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аніка Днепр", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 73 624,37 грн., з яких 66 895,68 грн. основний борг, 6 728,69 грн. пеня

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014р. за вх.№05-08/3388/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аніка Днепр", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 73 624,37 грн., з яких 66 895,68 грн. основний борг, 6 728,69 грн. пеня.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно із п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Частиною 1, ст.16 та ч.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. закріплено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарського процесуального кодексу України, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням у ньому адреси - місцезнаходження відповідача та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Не надання заявником доказу, який би свідчив про надсилання на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України та прямим порушенням процесуальних прав відповідача.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 29.12.2014р. за №19856591 місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є АДРЕСА_1.

Однак, як свідчить опис вкладення, доданий до позовної заяви, позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи на іншу адресу відповідача, ніж та, що значиться у ЄДРПОУ, а саме: АДРЕСА_3.

Будь-яких доказів на підтвердження направлення копії позовної та доданих до неї документів на належну адресу відповідача (яка зазначена у ЄДРПОУ), позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

При цьому, судом звертається увага, на те що позивачем до позовної заяви долучено копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №255689 ОСОБА_2, Довідки статистики №3803 від 13.12.2012р., Довідки про взяття ОСОБА_2 на облік платників податків №202/1775 від 13.03.2000р., в яких значиться юридична адреса відповідача, а саме - АДРЕСА_1. Щодо фактичної адреси відповідача, яка вказана позивачем та на яку останній направив позовну заяву із додатками, то вона вказана лише у Дистриб'юторській угоді від 03.02.2014р. Разом із тим, відомості про те, що дана адреса є фактичною адресою відповідача на час подання позивачем позову у суду відсутні.

З огляду на вищевикладене, долучений позивачем до позовної заяви оригінал опису вкладення на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), суд не може прийняти як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до позову документів в розмінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Судом також звертається увага позивача на те, що постановою господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі №924/1804/14 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну (адреса: АДРЕСА_4; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Цією ж постановою встановлено, що строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута - два місяці з дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аніка Днепр", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 73 624,37 грн., з яких 66 895,68 грн. основний борг, 6 728,69 грн. пеня та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 50 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №29 від 25.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (пр. Московський, 9-в, м. Київ, 04073) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - проста коресп.