Постанова

від 10.12.2014 по справі 369/12434/14-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12434/14-п

Провадження № 3/369/3959/14

ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Ла-Фієста», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 316 серії АА № 762151 від 08.08.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Ла-Фієста», код ЄДРПОУ 39069604, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 198.3, п.п. 198.6, ст. 198, п.п. 201.4, п.п. 201.6, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року « 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 16 120, 00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області через чисельні порушення вимог ст. 256 КУпАП.

10.10.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області оскільки недоліки усуненні не були.

10.11.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знову надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повторно направлено на доопрацювання до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області оскільки недоліки усуненні не були.

01.12.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знову надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Перевіривши вказані матеріали суд прийшов до висновку, що ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області не було усунуто недоліки, вказаних у постановах Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2014 року, 10.10.2014 року та 10.11.2014 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано суть адміністративного правопорушення, перелічені лише пункти та статті ПК України ( посилання ДПІ, що суть правопорушення детально описано в витягу акту перевірки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства ).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В то й же час заниження податкового зобов'язання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді.

В протоколі про адміністративне правопорушення датою виявлення правопорушення вказано 08.08.2014 року проте не зазначено дату його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не доопрацьована Державною податковою інспекцією належним чином вже неодноразово.

За таких обставин суд вважає, що вимоги суду ігноруються ДПІ Києво-Святошинського району Київської області.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення № 316 серії АА № 762151 від 08.08.2014 року ) повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко