Ухвала

від 03.12.2014 по справі 425/2937/14-ц

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03.12.2014 року Провадження № 2-н/425/519/14

Справа № 425/2937/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Прокурора міста Рубіжне ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства «Прометей», на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Рубіжне ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства «Прометей», на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 8130 (вісім тисяч сто тридцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Подана заява про видачу судового наказу за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки предметом заяви про видачу судового наказу є стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що є вимогою, яка виникає з трудових правовідносин, а зареєстроване місце проживання заявника знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, то в силу положень пункту першого частини першої статті 15, статті 97, частини першої статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви про видачу судового наказу або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України - в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 1-3,8,15,79,95-100,110 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора міста Рубіжне ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства «Прометей», на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої, у період з грудня 2013 року по вересень 2014 року, суми заробітної плати у розмірі 8130 (вісім тисяч сто тридцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко