Рішення
від 15.12.2014 по справі 525/1210/14-ц
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1210/14-ц

Провадження № 2/525/440/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

15.12.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Багачанська" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка "Багачанська" звернулася 27 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. за кредитним договором.

З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. під 29 % річних строком на 12 місяців для ремонту житла. Згідно графіку сплати кредиту ОСОБА_2 сплатив відсотки авансом при отриманні кредиту, а тіло кредиту повинен був сплатити в кінці терміну (21 грудня 2010 року).

Позивач КС "Багачанська" вказує, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує вимоги кредитного договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року, внаслідок чого має заборгованість за залишком суми кредиту в сумі 16280 грн. 00 коп

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 1031/75 від 21 грудня 2009 року КС "Багачанська" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. та просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 17 листопада 2014 року представник позивача КС "Багачанська" Могильна Т.П. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 14 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову КС "Багачанська" суду не надав.

В судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року представник позивача КС "Багачанська" не з'явився, представник позивача Могильна Т.П. надіслала до суду заяву, в якій вказала, що КС "Багачанська" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність представника КС "Багачанська", не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані відповідно 22 листопада та 2 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень щодо позову до суду не подав.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року за згодою представника позивача прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Багачанська" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до КС "Багачанська" із заявою на отримання кредиту в сумі 20000 грн. 00 коп. зі строком на 12 місяців для ремонту житла (а.с. 6).

21 грудня 2009 року був укладений кредитний договір № 1031/75, згідно якого КС "Багачанська" надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. на ремонт житла під 29 % річних від суму залишку кредиту на строк 12 місяців з 21 грудня 2009 року по 21 грудня 2010 року (а.с.7).

ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 грудня 2009 року та його особистим підписом на даному касовому ордері (а.с.10 ).

Згідно з п.п.4.2.2 4.2.3 кредитного договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти та своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за кредит та відсотки за користування ним згідно графіка погашення, а у випадку його порушення сплатити відсотки в подвійному розмірі з моменту останньої сплати кредиту.

1 листопада 2012 року ОСОБА_2 було попереджено про наявність залишку боргу по кредиту в сумі 18830 грн., по відсотках за період користування кредитом в сумі 978 грн. 00 коп., а всього в сумі 19808 грн. 00 коп. (а.с. 12 ).

З особового рахунку № 1172 вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року в сумі 16280 грн. з яких: заборгованість по залишку суми кредиту - 16280 грн. 00 коп. (а.с. 11 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Багачанська" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ( залишку суми кредиту) - 16280 грн. підлягає задоволенню та є підстави для винесення заочного рішення по справі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Кредитної спілки "Багачанська" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. задовольнити.

2. Розірвати кредитний договір № 1031/75 від 21 грудня 2009 року, укладений між Кредитною спілкою "Багачанська" та ОСОБА_2.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Багачанська" на розрахунковий рахунок 26501540102, код 25942068, МФО 331489 в відділенні ПАТ "Полтава Банк" сел. Велика Багачка Полтавської області заборгованість за кредитним договором № 1031/75 від 21 грудня 2009 року ( залишок суми кредиту) в сумі 16280 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Багачанська" судові витрати (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено28.01.2015
Номер документу42109768
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —525/1210/14-ц

Ухвала від 15.12.2014

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Ухвала від 17.11.2014

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Рішення від 15.12.2014

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Ухвала від 07.11.2014

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні