Рішення
від 07.09.2007 по справі 2-1140/2007
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                                                                                                                  Справа    №2-1140/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7

вересня 2007 р.                                                                                              м.  Макіївка

Кіровський

районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:                                        головуючої

- судді                             Негоди

О.М.

при

секретарі                                                                                          Тихонюк

О.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

2        липня 2007 року ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мотивуючи вимоги тим,  що відповідач добровільно не бере участі у

матеріальному утриманні сина,  чим

порушує його права на достатній рівень життя.

Просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

У судове

засідання позивачка не з'явилась, 

зателефонувавши до суду,  просила

розглянути справу за її відсутності.

Відповідач

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду,  що він згодний виплачувати на користь матері

дитини аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини

заробітної плати (доходів). Він фізично здоровий,  працює електромонтером УкрНИИВЕ,  щомісячно отримує заробітну плату в розмірі

850-860 грн.,  утримує неповнолітню дочку

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  від другого шлюбу,  інших непрацездатних членів родини не має. У

добровільному порядку щомісячно він перераховував позивачці аліменти на

утримання сина. Аліменти за липень 2007 року у сумі 224, 75 грн. він

перерахував завчасно 16.Об.2007р.,  що

підтверджує фіскальним чеком.

Вислухавши

пояснення відповідача,  вивчивши

матеріали справи,  суд у межах заявлених

позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1

та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах, 

від шлюбу мають сина ОСОБА_2, 

20.11.1991 року народження,  що

виховується матір'ю. Батько дитини - ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання

малолітньої дитини в надавав у добровільному порядку.

Відповідно

до положень Конвенції ООН

про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою

Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII)

дитина,  з огляду на її фізичну і

розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи,  включаючи належний правовий захист,  як до, 

так і після народження.

Обов'язок

батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2  ст. 51 Конституції України і  ст. 180 Сімейного кодексу України. За

рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу

його матері,  батька і (або) у твердій

грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

3           наданих документів

вбачається,  що ОСОБА_2 постійно працює

електромонтером УкрНИИВЕ,  відповідно

відомостей розрахункового листка підприємства

його заробітна плата становить 857, 74 грн.,  він фізично здоровий,  працездатний, 

На

утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка від другого шлюбу -

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження утримує, 

інших непрацездатних членів

родини не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому

засіданні.

Передбачених

законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання малолітньої

дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання

сина не досягнуто.

 

Згідно з

приписом ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Оцінивши

представлені сторонами в силу  ст. 60 ЦПК

України докази,  суд дійшов до

висновку,  що ОСОБА_2 у відношенні

малолітнього сина повинен виконувати передбачені сімейним законодавством

батьківські обовязки з утримання дитини. Визнання відповідачем позову не

суперечить закону і не порушує права, 

свободи чи інтереси інших осіб, 

тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає

обґрунтованими і такими,  що підлягають

задоволенню.

Вирішуючи

питання щодо розміру аліментів,  суд

враховує вищенаведені обставини сімейного та майнового положення відповідача і

встановлює аліменти на утримання неповнолітнього сина в частковому відношенні -

у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) його батька - ОСОБА_2,  починаючи з 1 серпня 2007 року,  оскільки аліменти за липень 2007 року

відповідачем перераховані у добровільному порядку,  що документально підтверджено.

Згідно  ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині

стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах

суми платежу за один місяць.

Відповідно

до вимог  ст. 88 ЦПК України у зв'язку зі

звільненням позивачки від сплати судового збору,  він підлягає стягненню з відповідача в дохід

держави у розмірі 51 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на інформаційно-технічне

забезпечення позову,  суд приймає до

уваги причини,  з яких позивачка

звернулась до суду,  враховує матеріальне

і сімейне становище сторін,  тому

відповідно до  ст. 81 ЦПК України,  вважає за необхідне вказані судові витрати у

розмірі 7, 50 гривень стягнути з відповідача, 

позивачку від сплати цих судових витрат звільнити.

На

підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. ст 11, 

60,  81,  88, 

130,  212,  213, 

214,  215 ЦПК України,  статтями 180-183,  184, 

191 Сімейного кодексу України, 

суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягувати

з ОСОБА_2,  1971 року народження,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює електромонтером УкрНИИВЕ,  на утримання сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на користь його

матері - ОСОБА_1,  1973 року

народження,  що проживає за адресою:

АДРЕСА_2,  щомісяця аліменти в розмірі

1/4 частини його заробітку (доходу),  але

не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 01 серпня 2007 року,  до досягнення сином повноліття.

Стягнути

з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути

з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 7, 50 грн., 

звільнивши ОСОБА_1від сплати судових витрат.

Рішення

суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини піддати негайному

виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Кіровський районний

суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через

Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження,  або

протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення07.09.2007
Оприлюднено05.08.2009

Судовий реєстр по справі —2-1140/2007

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Рішення від 13.05.2007

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Чубенко Л.І.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Чубенко Л.І.

Рішення від 13.02.2007

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Свачій І. М.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Міщенко С.В.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

ГОРОБЕЦЬ O.K.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Компанієць І.Д.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Медвецький С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні