Справа №2-1140/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7
вересня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючої
- судді Негоди
О.М.
при
секретарі Тихонюк
О.М.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
2 липня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у
матеріальному утриманні сина, чим
порушує його права на достатній рівень життя.
Просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.
У судове
засідання позивачка не з'явилась,
зателефонувавши до суду, просила
розглянути справу за її відсутності.
Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що він згодний виплачувати на користь матері
дитини аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
заробітної плати (доходів). Він фізично здоровий, працює електромонтером УкрНИИВЕ, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі
850-860 грн., утримує неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від другого шлюбу, інших непрацездатних членів родини не має. У
добровільному порядку щомісячно він перераховував позивачці аліменти на
утримання сина. Аліменти за липень 2007 року у сумі 224, 75 грн. він
перерахував завчасно 16.Об.2007р., що
підтверджує фіскальним чеком.
Вислухавши
пояснення відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд у межах заявлених
позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах,
від шлюбу мають сина ОСОБА_2,
20.11.1991 року народження, що
виховується матір'ю. Батько дитини - ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання
малолітньої дитини в надавав у добровільному порядку.
Відповідно
до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII)
дитина, з огляду на її фізичну і
розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до,
так і після народження.
Обов'язок
батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. За
рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу
його матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).
3 наданих документів
вбачається, що ОСОБА_2 постійно працює
електромонтером УкрНИИВЕ, відповідно
відомостей розрахункового листка підприємства
його заробітна плата становить 857, 74 грн., він фізично здоровий, працездатний,
На
утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка від другого шлюбу -
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження утримує,
інших непрацездатних членів
родини не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому
засіданні.
Передбачених
законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання малолітньої
дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання
сина не досягнуто.
Згідно з
приписом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Оцінивши
представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_2 у відношенні
малолітнього сина повинен виконувати передбачені сімейним законодавством
батьківські обовязки з утримання дитини. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
враховує вищенаведені обставини сімейного та майнового положення відповідача і
встановлює аліменти на утримання неповнолітнього сина в частковому відношенні -
у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) його батька - ОСОБА_2, починаючи з 1 серпня 2007 року, оскільки аліменти за липень 2007 року
відповідачем перераховані у добровільному порядку, що документально підтверджено.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.
Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України у зв'язку зі
звільненням позивачки від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 51 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення позову, суд приймає до
уваги причини, з яких позивачка
звернулась до суду, враховує матеріальне
і сімейне становище сторін, тому
відповідно до ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне вказані судові витрати у
розмірі 7, 50 гривень стягнути з відповідача,
позивачку від сплати цих судових витрат звільнити.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 11,
60, 81, 88,
130, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, статтями 180-183, 184,
191 Сімейного кодексу України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.
Стягувати
з ОСОБА_2, 1971 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює електромонтером УкрНИИВЕ, на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь його
матері - ОСОБА_1, 1973 року
народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, щомісяця аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу), але
не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2007 року, до досягнення сином повноліття.
Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 7, 50 грн.,
звільнивши ОСОБА_1від сплати судових витрат.
Рішення
суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини піддати негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Кіровський районний
суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
Дата ухвалення рішення | 07.09.2007 |
Оприлюднено | 05.08.2009 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні