Рішення

від 06.06.2006 по справі 20/161/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/161/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06                                                                                        Справа №  20/161/06

Суддя   Гандюкова  Л.П.

За позовом  Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до  Житлово-будівельного кооперативу №314 “Радіоприлад-18”, м.Запоріжжя

про стягнення суми  4408,17 грн.

                                                                                                     Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –      Новікова К.М. (довіреність № 42 від 08.01.2004р.);

Від відповідача  -  Яковенко Н.О. (голова правління)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал”  суми  4408,17 грн. основного боргу за договором  №884 від 23.02.1998р. на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.  

Ухвалою господарського суду від 05.05.2006р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/161/06,  судове засідання  призначено на 29.05.2006р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.06.2006р.  

06.06.2006р. справу розглянуто, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору,   ст.ст. 2, 54 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.173,174 ГК України просить позов задовольнити, стягнути суму 4408,17 грн. основного боргу.

Відповідач у письмовому відзиві позов визнав, у судовому засіданні пояснив, що сплачувати в повному обсязі за послуги не в змозі внаслідок неплатоспроможності мешканців, не має на рахунку грошових коштів для погашення заборгованості. Своїм листом за №29 від 17.04.2006р. на адресу заступника голови райадміністрації кооператив просив вирішити питання про повернення суми 8423,33 грн. по наданих раніше розрахунковим чекам,  що надало б можливість у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем. Заявив клопотання зобов'язати КП “Водоканал” виконати вимоги ст.36 Закону України “Про державний бюджет України на 2006рік” для захисту прав і законних інтересів безпосередніх споживачів послуг КП “Водоканал”-мешканців будинку.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          23.02.1998р. між державним комунальним підприємством “Водоканал”, правонаступником якого є позивач, та ЖБК №314“Радіоприлад-18” (далі-відповідач, абонент) був укладений договір №884 на відпуск води і приймання стоків у комунальну каналізацію, відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити абоненту надання води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод на умовах договору,  абонент – своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,1.3,2.1.1,2.2.1).   

Пунктом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 20 числа кожного місяця. Абонент протягом трьох днів з моменту виписки акту пред'являє платіжне доручення в банк, проводить оплату наданих послуг.

Відповідно до умов договору він вважається дійсним до укладання нового договору.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період серпень 2005р. –березень 2006р. надав послуги відповідачу на суму 7622 грн.90 коп.

Об'єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за серпень 2005р. на суму1167,41 грн., за вересень 2005р. на суму 967,74 грн., за жовтень 2005р. на суму 943,01 грн., за листопад 2005р. на суму 827,89 грн., за грудень 2005р. на суму 843,10 грн., за січень 2006р. на суму 1010,15 грн., за лютий 2006р.на суму 931,09 грн., за березень 2006р. на суму 932,51 грн., які підписані сторонами.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість   на суму 3214 грн.73 коп., що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість на день проведення судового засіданні складає 4408 грн.17 коп., визнана відповідачем.

Проаналізувавши норми законодавства, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України  щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжуються існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини сторін виникли у 1998р. і продовжуються до цього часу, тому суд застосовує норми ЦК України. який набрав чинності з 01.01.2004р.  

           Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача відхиляється як необгрунтоване. Суд звертає увагу, що вимога зобов'язати юридичну особу виконати певні дії за своїм змістом є позовною вимогою, яка може бути розглянута судом лише при дотриманні встановленого Господарським процесуальним кодексом порядку пред'явлення  цієї  вимоги та не порушення при цьому прав обох сторін.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник  внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49,  82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №314 “Радіоприлад-18”(69118,  м.Запоріжжя, вул.Гаврилова,5, кв.147, код ЄДРПОУ 20516645, р/р 26000008540000 в ЗФ АКІБ “УкрСіббанк”, МФО 313805) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 4408 грн. 17 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 29.06.2006р.