Рішення

від 01.11.2007 по справі 2о-172/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-172/07

Справа №2о-172/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007

року    Новотроїцький районний суд

Херсонської області у складі: головуючого - Марківський О.В.

при секретарі -

Сушко Н.І. з участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши

в попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке позовОСОБА_1,  зацікавлена особа управління Пенсійного фонду

України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту

тотожності особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про встановлення факту тотожності особи,  зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду

України в Новотроїцькому районі Херсонської області,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дівоче прізвище її ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно

свідоцтва про народження виданого 20.11.1968 року,  і на це ж прізвище має трудову книжку,  диплом про закінчення Полтавського

сільськогосподарського технікуму серія НОМЕР_1. 7.07.1973 року взяла шлюб з

ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про укладення

шлюбу серія І-КГНОМЕР_2 та змінила прізвище наІНФОРМАЦІЯ_2 Пізніше шлюб було

розірвано і вона змінила прізвище знову на дівоче - ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі

паспорту паспортним столом Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області

було невірно зроблено запис її прізвища замість ІНФОРМАЦІЯ_1 записано

ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому вона працевлаштувалася на роботу в Новотроїцьке УЗС

то трудову книжку виписали їй на прізвище згідно паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 Із - за

помилки паспортного столу Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області

їй в подальшому всі інші документи теж були видані на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1

Тому при зверненні до управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому

районі Херсонської області для оформлення на пенсію за віком позивачці було

відмовлено у зв'язку з тим,  що різні

прізвища у документах. Просить встановити факт тотожності особи.

Позивач

в суді вимоги підтримав,  посилаючись на

підстави викладені в позові. Наполягає на задоволенні позову.

Представник

зацікавленої особи на ім'я суду надав заяву про слухання справи у його

відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши

матеріали справи,  вислухавши пояснення

заявниці суд вважає,  що заява підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Спірні

відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7, 18 Ухвали

Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із змінами,  внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного

Судові України №15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про

встановлення фактів,  що мають юридичне

значення".

Предметом

спору є факт того,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1

є одна і та особа. Даний факт підтверджується документами.

Враховуючи

зазначене п.7, 18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995

долі із змінами,  внесеними згідно Ухвали

Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі "Про судову

практику в справах про встановлення фактів, 

що мають юридичне значення" і керуючись  ст. 

ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,

209, 213-218, 223,  256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1,  зацікавлена особа управління Пенсійного фонду

України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту

тотожності особи - задоволити.

Встановити

факт ,  що ОСОБА_1 таОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  мешканки

АДРЕСА_1,  дійсно є одна і та особа.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської

області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові,  або подання її безпосередньо протягом рядок

передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.