Рішення
від 19.12.2014 по справі 559/3422/14-ц
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3422/14-ц

2/559/1270/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Кредитної спілки «Взаємопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №150 від 27 листопада 2013 року кредитна спілка «Взаємопоміч» надала грошовий кредит члену кредитної спілки «Взаємопоміч» ОСОБА_1 у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за видатковим касовим ордером №333 від 27.11.2013 р. Відповідач отримав кредит на умовах зворотності зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних, від суми залишку кредиту на день сплати чергового платежу, за користування кредитом з кінцевим терміном повернення всієї суми до 27.11.2014 року.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) гривень 14 копійок, яка складається: тіло кредиту - 13000 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7018, 14 гривень.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до укладеного кредитного договору №150 від 27 листопада 2013 року кредитна спілка «Взаємопоміч» надала грошовий кредит члену кредитної спілки «Взаємопоміч» ОСОБА_1 у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за видатковим касовим ордером №333 від 27.11.2013. (а.с.7, 8-9).

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) гривень 14 копійок, яка складається: тіло кредиту - 13000 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7018, 14 гривень (а.с. 22-23).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Взаємопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» (р/р 26509854 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 22360070) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» (р/р 26509854 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 22360070) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.12.2014
Оприлюднено02.02.2015
Номер документу42123273
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —559/3422/14-ц

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Рішення від 19.12.2014

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 06.11.2014

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні