Рішення

від 27.11.2014 по справі 709/2940/14-ц

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2940/14-ц

2/709/974/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом приватного підприємства ,,Техногравіс ,,м.Черкаси до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором про надання послуг

встановив:

Позивач ,в жовтні місяці 2014 року звернувся до суду зазначивши ,що на підставі укладеного між приватним підприємством ,,Техногравіс,, м.Черкаси та відповідачем договору № 39-14 від 26лютого 2014 року про надання послуг щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , відповідач взяв на себе перед позивачем зобов»язання оплатити отримані послуги пов»язані з підготовкою та подачею до уповноваженого органу документів щодо реєстрації речових прав на об»єкт нерухомого майна та юридичного супроводження процесів ,щодо об»єкту нерухомого майна .

Оплата за цим договором проводиться відповідачем у триденний термін з часу його підписання ,шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Позивач виконав передбачені договором умови ,але відповідач ухиляється від проведення розрахунку,який складає- 81 000 гр. ,що і спонукало позивача звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судове засіданні представник позивача подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить суд розглянути справу без його участі,провести заочний розгляд справи та стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду.

Відповідач ,на неодноразові виклики ,включаючи і оголошення поміщене в пресі ,в судове засідання - не з»явився ,клопотань про відкладення розгляду справу на іншу дату до суду не надходило,тому суд визнав його неявку ,як без поважної причини та прийняв рішення про заочний розгляд справи і проводив його у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов»язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

В даному ж випадку -26.02.2014 року між сторонами, було укладено договір про надання послуг пов»язаних з будівництвом двоповерхового житлового будинку/а.с.7-8/.

У відповідності до п.1.1 договору відповідач замовляє ,а позивач надає послуги в частині підготовки ,оформлення ,подачі до уповноваженого органу документів ,щодо реєстрації речових прав на об»єкт нерухомого майна.Здійснює юридичний супровід щодо перевірки документації з реєстрації речових прав на об»єкт нерухомого майна.

Пунктом 2.1 договору обговорено ,що ціна робіт тобто послуг позивача, складатиме -81 000 гр.00 коп.

Судом встановлено ,що відповідач уклавши з позивем ,приватним підприємством ,,Техногравіс,, м.Черкаси наявний договір та отримавши відповідні послуги не розрахувався з позивачем чим порушив п.2.1 наявного договору.

Факт виконання позивачем обумовлених умовами договору робіт підтверджено в судовому засіданні відповідним актом від 28.07.20014 року /а.с.-9/ ,що являється підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами та для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду та пов»язані з розміщенням оголошення в пресі про час та місце слухання справи ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ЦК. України 2003 року , ст..ст.10 ; 95-99 ;224-226 ЦПК. України ,суд

Вирішив

:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в с.Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області на користь приватного підприємства ,,Техногравіс,, вул.Ярослава Галана в„– 9 кв.311 м.Черкаси код ЄДРПОУ 36157315 ;р/р.26004060138146 в в Черк.ГРУ ПАТ КБ ,,Приватбанк,, у м.Черкаси МФО.354347 загальну вартість послуг в розмірі -81 000 гр.00 коп.,810 гр.00 коп судового збору та 150 гр.00 коп витрат пов»язаних з оплатою оголошення в пресі про дату слухання справи.

Копію заочного рішення , направити ОСОБА_1 в с.Комінтерн Чорнобаївського р-ну Черкаської області

Заява про перегляд судового рішення ,може бути подана відповідачем до районного суду, що розглядав справу на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.

.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час його проголошення -в цей же термін ,з часу отримання його копі

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник