Постанова

від 17.06.2013 по справі 614/655/13-п

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/655/13-п

3/614/223/13

Категория 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби, відносно ОСОБА_1 04.04.1979р.н., працюючого директором ТОВ «ЗІВЄЛЄОС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 001750 від 30.04.2013р. вбачається, що при перевірці ТОВ «ЗІВЄЛЄОС», код за ЄДРПОУ 35777001, юридична адреса: вул. Сентюріна буд.14 с. Першотравневе Борівського району Харківської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по податку на прибуток та авансових внесках з податку на прибуток.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: актом №7/1502/35777001 від 30.04.2013р. про результати проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІВЄЛЄОС» код за ЄДРПОУ 35777001 з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання податку на прибуток за 0212 рік та авансових внесків з податку на прибуток за січень-лютий 2013 року, з якого вбачається, що ТОВ «ЗІВЄЛЄОС» несвоєчасно було перераховано узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2012 рік та авансових внесків з податку на прибуток за січень-лютий 2013 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями (а.с.3-5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2