Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-1933/2007

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-1933/2007

СПРАВА №

2-1933/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25

жовтня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Соколової К.А.,  при

секретарі Щербак

Л.Ч.,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про стягнення пені за прострочення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, 

в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення аліментів за

період з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2007 року в розмірі 17194, 92

грн,  посилаючись на те,  що рішенням Полтавського районного суду від

10 травня 2005 року з ОСОБА_2на її користь стягнуто аліменти на сина

ОСОБА_3  1998 року народження,  в розмірі 200 грн щомісячно. Однак відповідач

не виконує рішення суду і аліменти сплачує несвоєчасно,  незважаючи на винесене рішення Балаклійського

райсуду від 09 листопада 2006 року про стягнення з нього пені за прострочення

виплати аліментів в сумі 925 грн. Станом на 1 серпня 2007 року заборгованість

по аліментам складала 3785, 80 грн та 925 грн пені за прострочення їх сплати.

В своїх

поясненнях та доповненнях від 23 жовтня 2007 року позивачка підтвердила

отримання нею 400 грн від відповідача, 

тому розрахунок заборгованості вона провела,  виходячи із суми боргу 3435, 80 грн та 925

грн пені. Ціна позову склала 15916, 97 грн, 

яку вона і просила стягнути з відповідача.

В судове

засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  однак в

своїх поясненнях,  адресованих суду,  просила справу розглянути без неї,  посилаючись на неможливість приїзду до суду

через специфіку своєї роботи.

Суд вважає

можливим розглянути справу без особистої присутності позивача.

Відповідач позов

визнав частково,  посилаючись на

невірність розрахунків позивачки при підрахунку як самої суми заборгованості,  так і пені.

Вислухавши

пояснення відповідача,  вивчивши

матеріали цивільної справи,  суд прийшов

до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1

підлягають частковому задоволенню, 

виходячи з наступного.

Відповідно

до  ст. . 11 ЦПК України суд розглядає справи

в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших

осіб,  які беруть участь у справі.

Згідно  ст. . 60 ЦПК України кожна сторона

зобов"язана довести ті обставини, 

на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом

встановлено,  що рішенням Полтавського

районного суду Полтавської області від 10 травня 2005 року з ОСОБА_2 стягнуто

аліменти на користь ОСОБА_1на сина ОСОБА_3 

14 листопада 1998 року народження, 

в розмірі 200 грн щомісячно, 

починаючи з 10 березня 2005 року, 

і до повноліття дитини.

Виконавчий

лист № 2-527 від 16.05.2005 року знаходиться на виконанні відділу державної

виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції.

Як

вбачається із довідки,  наданої відділом

ДВС Балаклійського РУЮ № 11239 від 03.10.2007 року,  заборгованість по зазначеному виконавчому

листу станом на 01 жовтня

2007 року

складає 3035, 80 грн.

Зазначена

довідка свідчить також про те,  що

відповідач,  починаючи з жовтня 2006 року

щомісячно сплачує позивачці аліменти, 

однак в меншому розмірі,  ніж

визначено рішенням Полтавського райсуду,  з червня 2007 року в повному обсязі,  а з липня - по 400 грн,  з яких половина йде на погашення боргу.

У

відповідності до  ст.  196 СК України при виникненні заборгованості

з вини особи,  яка зобов"язана

сплачувати аліменти за рішенням суду, 

одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі

одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішенням

Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2006 року з

ОСОБА_2було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 10

березня 2005 року по 1 серпня 2006 року у сумі 925 грн.

Так як

ОСОБА_2 не сплачує аліменти в розмірі 200 грн щомісячно,  то розмір неустойки за кожен місяць

прострочення складатиме відповідний процент в залежності від кількості днів в

місяці та від суми несплачених аліментів.

Сума

неустойки ( пені) за період з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2007 року складає:

Серпень 2006

року - 31 день - 31 % від 100 грн - 31 грн;

Вересень 2006 року - 30 днів - 30% - 60 грн;

Жовтень 2006

року - 31 день - заборгованість відсутня;

Листопад 2006

року - 30 днів - заборгованість відсутня;

Грудень 2006

року - 31 день - 31 % від 49, 59 грн - 15, 37 грн;

Січень 2007 року

- 31 день - 31 % від 46, 07 грн - 14, 28 грн;

Лютий 2007 року

- 28 днів - 28 % від 53, 68 грн - 15, 03 грн;

Березень 2007

року -31 день - 31 % від 47, 44 грн - 14, 71 грн;

Квітень 2007

року - 30 днів - 30 % від 93, 63 грн - 28, 09 грн;

Травень 2007

року - 31 день - 31 % від 50 грн - 15, 50 грн;

Червень 2007

року - 30 днів - 30% заборгованість відсутня;

Липень 2007 року

- 31 день - 31 % заборгованість відсутня.

Загальна сума

неустойки за визначений період складає - 193, 98 грн.

Таким

чином суд позов задовольняє частково в зв"язку з тим,  що позивачка при зверненні до суду

неправильно здійснила розрахунки пені за прострочення сплати аліментів.

У

відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд покладає на відповідача

витрати,  пов"язані зі сплатою

судового збору,  та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

58-60,  88,  212-215 ЦПК України,   ст. 196 Сімейного Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення пені за прострочення аліментів - задовольнити

частково.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів

в сумі 193, 98 (сто дев'яносто три грн. 98 коп) грн..

Стягнути

з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк

з дня

оголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 

ст.  295 ЦПК України.