Постанова

від 24.12.2014 по справі 621/3658/14-п

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/3658/14-п

Провадження № 3/621/812/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Альтеп», код ЄДРПОУ 34954406, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 399/20-09-15-31 від 18.12.2014 року зазначено, що 18.12.2014 року при перевірці ТОВ «Альтеп», код ЄДРПОУ 34954406, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 79, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування орендної плати згідно наданих декларацій № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 17.11.2014 року по строку сплати 17.11.2014 року. Фактично сплачено 18.11.2014 року. Таким чином порушено ст. ст. 287, 288 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що орендна плата була перерахована 18.11.2014 року, оскільки, ввечері 17.11.2014 року на підприємстві були технічні проблеми, які унеможливлювали налагодження комп'ютерної мережі для сплати належних платежів.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому порушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Суддя: