Рішення

від 15.06.2006 по справі 14/151/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/151/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                        Справа №  14/151/06

Суддя   Хоролець Т.Г.

За позовом             Прокурора м. Бердянська Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Бердянської міської ради,  м. Бердянськ Запорізької області       

До відповідача      Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест”, м. Бердянськ Запорізької області  

Про стягнення 345,19 грн.

                                                                                                          Суддя  Хоролець Т.Г.                    

Представники:

Позивача         не з'явився         

Відповідача     не з'явився

Прокурор у судове засідання не з'явися

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 345,19 грн.  

11.05.2006 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.06.2006.

Рішення по справі прийнято у судовому засіданні  15.06.2006.

Прокурор та позивач свої вимоги обґрунтовують умовами договору, ст. 792 ЦК України, ст. 19 Закону України “Про оренду землі”,  ст. 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 2,19 Закону України “Про плату за землю”, ст.ст. 20,36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 12,121 Конституції України, які полягають у наступному: за невиконання умов договору оренди  земельної ділянки, просять  стягнути з відповідача 345,19 грн., що складається з 335,47 грн. заборгованості з орендної плати та 9,72 грн. пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та витребувані судом документи не надав. Згідно довідки Бердянської міської ради, ТОВ “Еверест” зареєстровано за вказаною в позові адресою, про зміну місцезнаходження органи статистики не повідомляв.

 Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України  за наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2004 між Бердянською міською радою – Орендодавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Еверест” –Орендар (відповідач у справі) укладено договір оренди землі, за умовами якого Орендар прийняв у строкове платне володіння та користування земельну ділянку площею 0.0195 га. для реконструкції та обслуговування офісу, перукарні та сауни, яка знаходиться в м. Бердянську, вул. Дюміна, 52-а.

Строк дії договору встановлено пунктом 3.1. договору –до 01.09.2009.

За умовами розділу 4 договору, орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі у розмірі 2% від її нормативної грошової оцінки. Обчислення розміру орендної платим здійснюється з урахуванням індексу інфляції. Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним на рахунок Орендодавця.

Приписами ст.19  Закону України “Про оренду землі” встановлено, що  орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, розмір, форма і строки внесення якого встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати закріплено в ст. 24 Закону.

Позов заявлено з тих підстав, що у відповідача виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 335,47 грн. в період з липня 2005 року по лютий 2006 року.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до  вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.   

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів належного виконання взятих на себе по договору зобов'язань.

На підставі п.4.5 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 9,72 грн., за  невнесення орендної плати у строки.

Вимога щодо стягнення пені обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати  у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.   

 Керуючись ст.ст.  44,49,75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест” (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 103, р/р 2600930011623 в УСБ м. Бердянська, МФО 313452, код 20497571) на користь Бердянської міської ради (71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл. І Бердянської Ради, 2, р/р 33216815800011, код ЄДРПОУ 23787244,  код платежу 13050500, в Управлінні державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015) 345,19 грн. боргу. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест” (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 103, р/р 2600930011623 в УСБ м. Бердянська, МФО 313452, код 20497571) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 26014130; рахунок № 31112095600007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095)  102 грн. 00 коп. державного мита.  Видати наказ.

             5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест” (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 103, р/р 2600930011623 в УСБ м. Бердянська, МФО 313452, код 20497571) на користь ДП “СІЦ” (03057 м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                    Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України   20.06.2006