Ухвала

від 29.12.2014 по справі 522/20323/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1328/14

Номер справи місцевого суду: 522/20323/14-к

Головуючий у першій інстанції Писларь

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року скарга ПП «Темп», ГО «Київська міська асоціація інвалідів полслуху», ТОВ «БЦ Орловський» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого третьего ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України задоволена частково.

Також ухвалою слідчого судді забовязано слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_6 повернути :

- печатку ГО «КМАІС» №1, вилучену за адресою : с. Малодолінське Одеської області, вул. Винокурова 1;

- ПП «Темп»;

- печатку з оттиском «прийнято на склала ЧП «ТЕМП» ОО КГАИС» код ОКПО 36107856, вилучену в с. Старі Петрівці Вишогородського району Київської області, вул. Добрівська, 5 ПП «Темп» ;

- печатку ТОВ БЦ «Орловський» №1, вилучену за адресою : с. Малодолінське Одеської області, вул. Винокурова, 1 ТОВ БЦ «Орловський» ;

-печатку як физичної особи, вилучену в приміщенні АДРЕСА_1 ФОП « ОСОБА_2 » ;

- трудову книжку., вилучену в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .

Грошову суму в розмірі 20000 долларів США в тому числі 16011 доларів США та недостаючу суму, єквівалентну 3989 долларів США із вилучених слідчим 5235 євро повернути ОСОБА_3 .

На дану ухвалу прокурор подав апеляцію з вимогою її скасування і клопотанням про винесення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого майна.

Також прокурор просить поновити йому строк для оскарження ухвали, який вони пропустили з поважної причини, так як про ухвалу судді їм стало відомо лише 11.12.2014 року.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає … у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України …

Статті 167 169 КПК України не містить в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з питань про задоволення скарги на дії слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік також не передбачає можливість оскарження ухвали, про повернення тимчасово вилученого майна.

Крім того, згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167 - 169, 303, 309, 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по апеляції прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року якою частково задоволена скарга ПП «Темп», ГО «Київська міська асоціація інвалідів полслуху», ТОВ «БЦ Орловський» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого третьего ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1