Рішення
від 26.11.2014 по справі 135/1290/14-ц
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1290/14

Провадження у справі № 2/135/310/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участі секретаря Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом до суду і просив визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.11.2014 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розміром - 0,1000 га, кадастровий номер 0510600000:07:016:0249;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1240 га, кадастровий номер земельної ділянки 0510600000:07:016:0250;

- на мотоцикл УРАЛ -М-67-36, 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_1, рама НОМЕР_6, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_7;

- на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що в плані позначається літерою «А», загальною площею 59,5 м 2 та житловою площею 46,2 м 2 ; вхідний майданчик, що в плані позначається літерою «а»; літню кухню з погрібом, що в плані позначається літерою «Б»; гараж, що в плані позначається літерою «В»; прибудову - сарай, що в технічному паспорті позначається літерою- «в»; погріб - «в/під»; прибудова сарай - «в2»; прибудова сарай - «в3»; туалет - «Т»; огорожу - « 1-4»;

- на машину, реєстраційний номер НОМЕР_2, найменування - шасі, марка Т- 16М, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_8; двигун № НОМЕР_3, об'єм двигуна 2080, маса машини 1425;

- на легковий автомобіль марки ВАЗ -21043, 2005 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_9, тип ТЗ - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за ОСОБА_3 в Гайсинському МРЕВ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 виданого Гайсинським МРЕВДАІГУ-УМВС України від 23.08.2005 року.

На обґрунтування позовних вимог повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальний розмір - 0,2240 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства - 0,1240 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,1000 га; житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; транспортний засіб марки ВАЗ - 21043, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4; машина марки Т- 16М, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикл УРАЛ М-67-36, 1983 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_7. Заповіт батько не залишав. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. В шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини він звернувся в Другу державну тростянецьку нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 та у такий спосіб прийняв спадщину. Однак оформити спадщину він не в змозі, оскільки право установчі документи на майно втрачено, залишились лише їх копії.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальний розмір - 0,2240 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства - 0,1240 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,1000 га; житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; транспортний засіб марки ВАЗ - 21043, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4; машина марки Т- 16М, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикл УРАЛ М-67-36, 1983 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_7. Заповіт ОСОБА_2 не залишав. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1, який в шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини звернувся в Другу державну тростянецьку нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та у такий спосіб прийняв спадщину. Однак оформити спадщину він не в змозі, оскільки право установчі документи на майно втрачено, залишились лише їх копії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі безумовного визнання відповідачем позову і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись посиланням на таке визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи (частина 4 статті 174 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 15, 61, 174, 197, 208 - 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 право власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розміром - 0,1000 га, кадастровий номер 0510600000:07:016:0249;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1240 га, кадастровий номер земельної ділянки 0510600000:07:016:0250;

- на мотоцикл УРАЛ -М-67-36, 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_1, рама НОМЕР_6, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_7;

- на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що в плані позначається літерою «А», загальною площею 59,5 м 2 та житловою площею 46,2 м 2 ; вхідний майданчик, що в плані позначається літерою «а»; літню кухню з погрібом, що в плані позначається літерою «Б»; гараж, що в плані позначається літерою «В»; прибудову - сарай, що в технічному паспорті позначається літерою- «в»; погріб - «в/під»; прибудова сарай - «в2»; прибудова сарай - «в3»; туалет - «Т»; огорожу - « 1-4»;

- на машину, реєстраційний номер НОМЕР_2, найменування - шасі, марка Т- 16М, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_8; двигун № НОМЕР_3, об'єм двигуна 2080, маса машини 1425;

- на легковий автомобіль марки ВАЗ -21043, 2005 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_9, тип ТЗ - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за ОСОБА_3 в Гайсинському МРЕВ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 виданого Гайсинським МРЕВДАІГУ-УМВС України від 23.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після отримання його копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя:

СудЛадижинський міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.11.2014
Оприлюднено30.01.2015
Номер документу42149755
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —135/1290/14-ц

Рішення від 26.11.2014

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І. О.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І. О.

Ухвала від 03.09.2014

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І. О.

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні