Рішення

від 08.12.2014 по справі 910/22429/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22429/14 08.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терембуд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Розумний В.А. (представник за довіреністю від 15.10.2014);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

16 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Старокиївський Банк" (Позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва позовну заяву № 335/08-02 від 14.10.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терембуд" (Відповідач), про стягнення 300 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 203 342,50 грн. заборгованості за процентами, 15 000,00 грн. заборгованості по сплаті штрафу за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.6. кредитного договору, 10 167,13 грн. заборгованості по сплаті штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6. кредитного договору, 29 219,18 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строку повернення кредиту на підставі п. 4.4. кредитного договору, 20 281,54 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строку сплати відсотків на підставі п. 4.5. кредитного договору, що в сумі складає 578 010,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором № 34-1008 від 21.04.2008 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22429/14. Розгляд справи призначено на 10.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року розгляд справи відкладено на 08.12.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Старокиївський банк" (змінено назву на Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк"), (надалі - Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терембуд" (далі - Позичальник) (разом - сторони), укладено Кредитний договір № 34-2008 (далі - Кредитний договір або Договір, копія договору в справі), відповідно п. 1.1. якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в національній валюті для ведення статутної діяльності, а Позичальник зобов'язався повернути Кредитору кредит на умовах та в строк, передбачений цим договором.

Позивач стверджує, що у зв'язку із невиконанням Відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором № 34-1008 від 21.04.2008 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з останнього підлягає стягненню 300 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 203 342,50 грн. заборгованості за процентами, 15 000,00 грн. заборгованості по сплаті штрафу за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.6. кредитного договору, 10 167,13 грн. заборгованості по сплаті штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6. кредитного договору, 29 219,18 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строку повернення кредиту на підставі п. 4.4. кредитного договору, 20 281,54 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строку сплати відсотків на підставі п. 4.5. кредитного договору, що в сумі складає 578 010,34 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи представлені сторонами документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено судом, 21.04.2008р. між сторонами укладено Кредитний договір № 34-2008, відповідно п. 1.1. якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в національній валюті для ведення статутної діяльності, а Позичальник зобов'язався повернути Кредитору кредит на умовах та в строк, передбачений цим договором.

Відповідно до п. 3.1.1., п. 3.1.2. договору, позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитом не пізніше дати, вказаної в п. 2.3. цього договору. Сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі і строках, обумовлених п.п. 2.4., 4.2.

Згідно з п. 2.3. Договору, кредит надається Позичальнику строком до 20 квітня 2009 року.

17.04.2009р., 15.05.2009р., 14.07.2014р., 13.06.2010р.,13.07.2010р., 12.07.2011р., 11.08.2011р., 10.11.2011р., 10.05.2012р., 08.05.2013р. між сторонами було укладено додаткові угоди до кредитного договору № 34-2008 від 21.04.2008р., якими строк користування кредитом продовжено до 15.05.2009р., 14.07.2009р., 13.07.2010р., 12.06.2011р., 12.07.2011р., 11.08.2011р., 10.11.2011р., 10.05.2012р., 08.05.2013р., 07.05.2014р. відповідно кожній даті укладення додаткових угод (копії угод в справі).

На виконання умов Договору, Банком було надано Позичальнику кредит в розмірі 300 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1000 від 22.04.2008 року, № 1014 від 24.04.2008 року, № 1006 від 19.05.2008 року, № 1005 від 28.05.2008 року, № 1004 від 25.06.2008 року, № 1007 від 13.06.2008 року та № 1008 від 27.06.2008 року та випискою з особового рахунку Відповідача (копії документів в справі).

Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 20% річних (п. 2.4. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, відсотки за користування кредитом нараховуються від суми фактичної заборгованості по кредиту з дня його зарахування на поточний рахунок позичальника до повного погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Договору, відсотки за користування кредитними ресурсами сплачуються позичальником щомісяця до 30 числа місяця та одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до п. 4.1., 4.2 Договору, Позичальнику було нараховано 203 342,50 грн. відсотків до сплати, що підтверджується виписками з рахунку останнього (копії документів в справі).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. та від 10.11.2014р., Відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал контррозрахунку заявлених до стягнення сум Відповідач до суду не надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що доказів повернення кредиту та процентів, станом на грудень 2014 року до суду Позичальником не надано, обґрунтованими є позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача простроченої заборгованості за Договором в розмірі 300 000,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 203 342,50 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, при порушенні строку повернення кредиту, нараховується пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки.

Розрахунок пені за прострочку сплати кредиту та відсотків, наданий Позивачем є арифметично вірним, у зв'язку з чим стягненню з Відповідача підлягає пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 29 219,18 грн. та 20 281,54 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Згідно з п. 4.5. Кредитного договору, при порушенні строку сплати відсотків згідно п. 4.2. цього договору нараховується пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки, від нарахованої суми заборгованості по відсотках.

При порушенні строків повернення кредиту або сплати відсотків, зазначених в пп. 2.3., 4.2., позичальник зобов'язується сплатити кредитору за кожний несвоєчасний платіж одноразовий штраф у розмірі 5 (п'ять)% від неповерненої суми кредиту та/або несплаченої суми відсотків (п. 4.6. Договору).

Розрахунки штрафу за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 15 000,00 грн. та штрафу за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10 167,13 грн. є арифметично вірними, у зв'язку з чим, вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд повідомляє наступне.

Витрати по сплаті судового бору, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Постановою Національного банку України від 11.09.2014 р. № 563 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 92 від 17.09.2014р. в ПАТ "Старокиївський банк" розпочато процедуру ліквідації призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіну Любов Олександрівну.

З огляду на те, що ПАТ "Старокиївський банк" звільнено, від сплати судового збору згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір", то у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується з Відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене з Відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11 560,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМБУД" (ідентифікаційний код 33935691, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Микільсько-Ботанічна, будинок 7/9), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 19024948, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Микільсько-Ботанічна, будинок 6/8), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, загальну суму заборгованості в розмірі 578 010,34 грн. (п'ятсот сімдесят вісім тисяч десять гривень 34 копійки). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМБУД" (ідентифікаційний код 33935691, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Микільсько-Ботанічна, будинок 7/9), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, до Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі - 11 560,21 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 21 копійка). Видати наказ.

4. Копію даного рішення направити Відповідачу по справі № 910/22429/14.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 26.12.2014р.

Суддя Ю.В. Цюкало