Рішення

від 18.12.2014 по справі 321/1396/14-ц

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1396/14-ц

Провадження № 2/321/463/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Засядько Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина.

При житті 24 грудня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого після її смерті 1/3 частку земельної ділянки площею 5,7066 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської селищної ради Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки -2323355100:07:008:0002 вона заповіла - ОСОБА_2, відповідачу за позовом, а все інше належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла позивачу - ОСОБА_1.

До спадкового майна належить житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю - 93 802,00 гривень.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 39, номер в спадковому реєстрі 55926001, що підтверджується Витягом про реєстрації в спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу документу, підтверджуючого право власності на житловий будинок за спадкодавцем.

В зв'язку з тим, що виник спір про право на спадщину та іншого способу визнати право власності на спадкове майно - будинок, у позивача не має, відсутні умови для отримання права власності через нотаріальний орган, ОСОБА_1 вимушена звернутися з відповідним позовом до суду.

На обґрунтування своїх доводів, позивачем надані суду:

· копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.4-5);

· копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6);

· копія заповіту ОСОБА_3 (а.с.7);

· копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8);

· копія свідоцтва про народження позивача (а.с.9);

· копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 (а.с.10);

· копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 (а.с.11);

· копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а.с.12);

· копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.13);

· копія роз'яснень приватного нотаріуса від 16 липня 2014 року (а.с.14);

· копія договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.15);

· копія Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.16);

· копія листа КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 21 липня 2014 року (а.с.17);

· копія довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 05 серпня 2014 року (а.с.18);

· копія технічного паспорту на житловий будинок (а.с.19-21).

Позивач в судовому засіданні підтримувала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, вказуючи на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через втрату оригіналів документів, підтверджуючих право власності на майно.

На підтвердження вказаних обставин під час розгляду справи позивачем надано суду постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи без участі селищної ради. Заперечень проти позову не надано.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу в їх задоволенні виходячи з наступного:

· відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

· відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

· відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

· в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець ОСОБА_3, яка при житті 24 грудня 2013 року склала заповіт. До складу спадкового майна за заповітом увійшов житловий будинок АДРЕСА_1;

· відповідно до ст.ст.1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

· відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

· статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права;

· належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 Михайлівського району Запорізької області, підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, зокрема: копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.15), копією Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.16), листом КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» (а.с.17);

· згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з ненаданням на вимогу нотаріуса правовстановлюючого документа на спадкове майно;

· відповідно до Розділу ІІ Глави 10 п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подачі правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві;

· згідно ч.3 ст.46 ЗУ «Про нотаріат» неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні;

· згідно ч.2 ст.49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомостей (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

На підставі встановлених судом обставин, а саме: належності спадкодавцю спадкового майна, доведеності відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1216, 1218, 1261ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 61, 88, 209, 212-217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями і спорудами, вартістю 93 802,00 гривень, що залишився після смерті спадкодавця (заповідача) - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан