Ухвала

від 29.12.2014 по справі 818/3041/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2014 р. Справа № 818/3041/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах №0002052204 від 17.07.2014, № 0003932204 від 04.12.2014 та № 0003942204 від 04.12.2014. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" (вул. Кіровоградська, 2, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 13996024) судовий збір в сумі 185,55 грн. на рахунок №31217206784002, отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970593, МФО 837013, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 35907252.

Разом з тим, судом не було указано на користь якого стягувача підлягає стягнення судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити у письмовому провадженні допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши стягувачем судового збору - Державний бюджет України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 10.12.2014 по справі №818/3041/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень зазначивши у четвертому абзаці перед словами "судовий збір" стягувача - на користь Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов