Ухвала

від 19.12.2014 по справі 755/30849/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/30849/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/30849/14-ц від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва видано 27 листопада 2014 року судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Тексиколог» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу в розмірі 16018,85 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва року від боржника ОСОБА_1, який також являється піклувальником ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з них заборгованість по комунальним послугам та по квартирній платі на користь Житлово-будівельного кооперативу «Тексиколог» в розмірі 16018,85 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., обґрунтовуючи тим, що заявником викладено неправдиву інформацію, що потребує доказуванню, а саме, ОСОБА_1 являється опікуном ОСОБА_2, має право на оформлення субсидії, в оформленні якої заявник чинить перешкоди, з цих підстав не проводиться і перерахунок заборгованості, що є предметом спору, будинок де вони проживають не мають всіх умов для життя, крім того стягувач відмовляється укласти будь-які типові договори, що порушують права заявників, у зв'язку з чим, вважають, що дана справа має слухатись в позовному провадженні, оскільки виникає спір про право.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/30849/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 листопада 2014 року, боржники заперечують про наявність заборгованості перед стягувачем в зазначеному в заяві розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, необхідно встановити вину боржників у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/30849/14-ц від 27 листопада 2014 року задовольнити.

Судовий наказ №755/30849/14-ц від 27 листопада 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу по комунальним послугам та по квартирній платі на користь Житлово-будівельного кооперативу «Тексиколог» в розмірі 16018,85 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Тексиколог» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :