Ухвала

від 25.06.2014 по справі 761/8039/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8039/13-ц

Провадження №2/761/225/2014

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В., Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення,

та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення,

встановив:

в березні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення.

У судове засідання через канцелярію суду від відповідачки надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у провадженні цього ж суду знаходиться на розгляді у судді Фролової І.В. цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Також на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться її адміністративний позов до начальника Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Гришко про визнання дій не чинними, встановлення відсутності компетенції на вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 Вважає, що рішення у цивільній та адміністративній справі може вплинути на результат розгляду у даній цивільній справі, а тому просила справу провадженням зупинити, до набрання судовими рішеннями законної сили.

У письмових доповненнях до заяви про зупинення провадження у справі відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що розгляд у цивільній справі про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав ще триває, а Окружним адміністративним судом м. Києва 07.03.2014 року було прийнято постанову, якою було задоволено частково її адміністративний позов та визнано протиправними дії Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві щодо проведення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано Шевченківське РВ ГУ ДМС України в м. Києві провести перевірку підстав реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за цією адресою. На даний час постанова окружного суду не набрала чинності, а тому буде суттєво впливати на вирішення даної справи.

Обговоривши дане клопотання з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що заява відповідачки до задоволення не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі № 761/8039/13-ц є визнати недійсним розпорядження органу приватизації Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Управління житлово-комунального господарства «Про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1 за № 1092 від 12.10.2012 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 12.10.2012 року відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо квартири АДРЕСА_1 та стосується правовідносин щодо права позивача на житло.

Цивільна справа № 761/26217/13-ц, яка знаходиться на розгляді у судді Фролової І.В. стосується батьківських прав позивача і жодним чином не може впливати на результат розгляду даної справи щодо права відповідача на житло.

Також судом встановлено, що адміністративна справа № 826/1759/13-а розглянута по суті, і на даний час направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову суду від 07.03.2014р. і її судовий розгляд призначено на 10 липня 2014р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, так як необґрунтована вимогами закону. Підстав визначених у ст. ст. 201, 202 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає зупиненню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: