Ухвала

від 30.12.2014 по справі 902/1358/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. Справа № 902/1358/14

за позовом :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця).

про усунення перешкод в користуванні майном

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання поновленим договору суборенди частини нежитлового приміщення, на строк, який був встановлений раніше договором - 34 місяці, до 23 липня 2015 року.

Суд :

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3.- за дорученням

відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4- за дорученням

третьої особи: Маліновська А.М. - за дорученням

викликаний на підставі ст.30 ГПК України представник Правобережної адміністрації Вінницької міської ради: Закревська Н.П. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача звільнити приміщення закладу громадського харчування, що не здійснює продаж товарів підакцизної групи (їдальня), загальною площею 551,4 кв.м., розташоване в частинах вбудованих підвальних приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою від 17.09.2014р. (суддя Матвійчук В.В.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

15.10.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання поновленим договору суборенди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, площею 140,0 кв.м., на строк, який був встановлений раніше договором - 34 місяці, до 23 липня 2015 року.

В зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на тривалому лікуванні, відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 13.11.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1358/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 17.11.2014р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу до провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Вінницької міської ради та призначено справу до розгляду на 09.12.2014 р.

Ухвалою від 17.11.2014 р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання поновленим договору суборенди частини нежитлового приміщення, на строк, який був встановлений раніше договором - 34 місяці, до 23 липня 2015 року., прийнято до розгляду, об'єднано її з первісним позовом в одне провадження за № справи 902/1358/14 та призначено до розгляду на 09.12.2014 р..

В судовому засіданні 09.12.2014 р. розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 30.12.2014 р.

В судове засідання 30.12.2014 р. з'явились представники сторін, третьої особи та викликаний на підставі ст.30 ГПК України представник Правобережної адміністрації Вінницької міської ради.

Продовжено розгляд справи по суті, в ході з'ясовано, що сторонами не надано всі необхідні для розгляду справи документи. Крім того встановлено що Приватне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" також не виконало вимоги ухвали суду та не надало витребувані ухвалою суду від 09.12.2014 р. документи.

В зв'язку з цим учасники процесу подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників процесу та продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1358/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2015 року - 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

3.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу за первісним/відповідачу за зустрічними позовами:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Письмове пояснення та докази щодо згоди ПАТ "Ерсте Банк"-Іпотекодержателя об'єкту оренди на передачу приміщення в оренду.

4) Письмове пояснення та докази щодо оплати користування спірним приміщенням на підставі зазначених у позовній заяві договорів.

5) Письмове пояснення та докази щодо підстав складення акту прийому-передачі до договору суборенди приміщень (будівель,споруд) від 29.06.2012 р. № 002.

6) Договір суборенди приміщень (будівель,споруд) від 29.06.2012 р. № 002.

7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу за первісним/позивачу за зустрічними позовами :

1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

2) Договір суборенди приміщень (будівель,споруд) від 29.06.2012 р. № 002.

3) Письмове пояснення та докази щодо підстав плати за користування приміщенням безпосередньо власнику приміщення.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі:

1) Договір іпотеки, який зазначено у договорах оренди спірного приміщення між Вінницьким місквиконкомом та ФОП ОСОБА_1

2) Письмове пояснення та докази щодо згоди ПАТ "Ерсте Банк"-Іпотекодержателя об'єкту оренди на передачу приміщення в оренду.

3) Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання коштів за користування приміщенням безпосередньо від ФОП ОСОБА_2

4) Договір суборенди приміщень (будівель,споруд) від 29.06.2012 р. № 002.

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати Правобережну адміністрацію Вінницької міської ради ( пр.Космонавтів, 30, м. Вінниця ) направити в судове засідання, що відбудеться 27.01.2015 р. - 09:30 год. повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору.

На підставі ст. 65 ГПК України повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (правонаступник ПАТ "Ерсте Банк" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601) до 20.01.2015 р. надати господарському суду Вінницької області письмове пояснення з приводу того, чи надавалась банком згода на передачу в оренду приміщень у адміністративній будівлі за адресою:АДРЕСА_3 -, які є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 012/6.2.1.4.0/12246/1 від 02.07.2012 р., укладеним між ПАТ "Ерсте Банк" та Виконавчим комітетом Вінницької міської ради.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовами (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу за первісним/позивачу за зустрічним позовами (АДРЕСА_1)

4 - третій особі - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

5 - Правобережна адміністрація Вінницької міської ради ( пр.Космонавтів, 30, м. Вінниця )

6 - ПАТ "ФІДОБАНК" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601)