Рішення

від 05.12.2014 по справі 910/20486/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20486/14 05.12.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Дімітра"

Про стягнення 372 491,88 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Парфенова О.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Дімітра" про стягнення 372 491,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 вище зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20486/14 та призначено розгляд справи на 17.10.2014.

17.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 17.10.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 17.10.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Ухвалою суду від 17.10.2014 відкладено розгляд справи на 03.12.2014.

В судове засідання 03.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду довідку відповідно до якої заборгованість відповідача становить 326 509,85 грн.

В судове засідання 03.12.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 5939/2014, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується протягом строку дії договору передавати покупцю у власність, в покупець приймати та оплачувати продукцію ( соки, безалкогольні та алкогольні напої, продукти харчування, молочні продукти, продукти дитячого харчування)

Відповідно до п. 3.1-3.2 Договору сума договору визначається як сума всіх партій продукції, поставлених протягом строку договору. Сторони домовились, що покупець зобов'язаний здійснити оплату продукції постачальнику шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства в наступний строк:

за продукцію не віднесену до категорії молочної протягом 7 днів з дати відвантаження, вказаної в накладній

за молочну продукцію протягом 1 днів з дати відвантаження, вказаної в накладній.

В матеріалах справи наявні копії видаткових накладних, що підтверджують поставку товару на суму 372 491, 88 грн.

Строк постачанняРозрахунковий документСума (грн.) 17.07.2014СА-КИ\РНв-455505 64 430,02 17.07.2014СА-КИ\РНв-455557 6 095,20 18.07.2014СА-КИ\РНв-454832 42 418,72 18.07.2014СА-КИ\РНв-455602 31 276,80 18.07.2014СА-КИ\РНв-455603 3 363,12 18.07.2014СА-КИ\РНв-455638 21 276,60 18.07.2014СА-КИ\РНв-458820 16 364,50 18.07.2014СА-КИ\РНв-458888 38 423,00 19.07.2014СА-КИ\РНв-459258 46 959,12 22.07.2014СА-КИ\РНв-461985 65 050,80 22.07.2014СА-КИ\РНв-462100 36 834,00 ВСЬОГО: 372 491,88 Позивач зазначає, що 05.08.2014 ним на адресу відповідача направлено претензію.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов договору поставку позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 372 491,88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 372 491,88 грн. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Проте як вбачається із довідки наданої позивачем, станом на 03.12.2014 заборгованість відповідача становить 326509,85 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, 05.12.2014, заборгованість відповідача за договором становить 326509,85грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено частково суму заборгованості в розмірі 45982,03 грн. в процесі розгляду даної справи, та відсутністю в цій частині позовних вимог предмету спору, суд припиняє провадження у справі № 910/20486/14 в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 45 982,03грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи сума основної заборгованості що підлягає до стягнення становить 326509,85грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 326 509,85грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Дімітра" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 4, літера А, код ЄДРПОУ 39086808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) основну заборгованість у розмірі 326509 ( триста двадцять шість тисяч п'ятсот дев'ять) грн.85 коп., судовий збір у розмірі 7 449 ( сім тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 84 коп.

3. Припинити провадження у справі № 910/20486/14 в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 45 982,03 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.12.2014.

Суддя Л.В. Прокопенко