Ухвала
від 30.12.2014 по справі 902/1839/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А 30 грудня 2014 р.                                                                                   Справа № 902/1839/14   За клопотанням № 01/06 від 16.12.2014р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтехнопак"  (вул. Леніна, 167, с. Джулинка,  Бершадський р-н, Вінницька обл., 24450)   про стягнення 193 192,74 грн. Суддя   Кожухар М.С.                                    В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтехнопак"  193 192,74 грн.,  з яких: 111 779,18 грн. боргу, 40 107,46 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 10 999,41 грн. 36 % річних, 7 950,85 грн. пені, 22 355,84 грн. штрафу. Ухвалою від 30.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2015р. 30.12.2014 року до суду надійшло клопотання № 01/06 від 16.12.2014р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також  доручити проведення відеоконференції господарському суду  міста Києва. Розглянувши клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України  учасники судового процесу  можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій. На даний час у господарського суду Вінницької області відсутня можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В підтвердження вказаного 29.04.2014 року керівником апарату господарського суду Вінницької області надано довідку № 08-28/3/2014. Крім того на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України у переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, господарський суд Вінницької області не зазначений (http://court.gov.ua/vidxls).         З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86, 115 ГПК України, -   У Х В А Л И В :       Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 35472893) № 01/06 від 16.12.2014р.                                                      Суддя                                             Кожухар М.С.                 віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу  (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038), 3 - відповідачу  (вул. Леніна, 167, с. Джулинка,  Бершадський р-н, Вінницька обл., 24450)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.12.2014
Оприлюднено05.01.2015
Номер документу42175288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1839/14

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Баранов М.М.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Баранов М.М.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Баранов М.М.

Рішення від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 30.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні