Ухвала
від 09.06.2009 по справі 9/146пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/146пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

09.06.09 р.                                                                                                     Справа № 9/146пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Донецького регіонального автомобільного спортивного клубу „Циклон”, м.Донецьк

                     

до відповідача: Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”, м. Донецьк

Про визнання договору дійсним

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Руцинська Л.В. на підставі довіреності №0527/3 від 27.05.2009р.

   Донецький регіональний автомобільний спортивний клуб „Циклон”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району”, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”, м. Донецьк про визнання договору оренди №2/50 від 21.10.2004р. дійсним.

         До господарського суду Донецької області 09.06.2009р. від відповідача,  надійшли додаткові письмові пояснення №08/09 від 09.06.2009р. в яких він зазначив, що Державне комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району”, м.Донецьк, було реорганізоване в  Комунальне підприємство  „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м. Донецьк.

        Суду надане  рішення Донецької міської ради №2/18 від 26.05.2006р. „Про створення комунального підприємства Донецької міської ради „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька”, в якому зазначено, що Комунальне підприємство  „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м. Донецьк є правонаступником   Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району”, м.Донецьк, що також підтверджується статутом Комунального підприємства  „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м. Донецьк.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінити первісного відповідача – Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району”, м. Донецьк на його правонаступника – Комунальне підприємство  „Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька”, м. Донецьк.

На підставі ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд –                       

                                                      У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Державне комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району”, м. Донецьк на його правонаступника - Комунальне підприємство  „Керуюча компанія калінінського району міста Донецька”, м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи  на  22.06.2009р.  об 11 год. 00 хвил. (кім. 210).

Зобов'язати позивача представити в судове засідання:

-          пояснення по суті спору у зв'язку з поновленням провадження по справі.

          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

                    Суддя                                                                                                Курило Г.Є.                               

                  

                                 

                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.06.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4217944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/146пд

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Рішення від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні