Рішення

від 23.12.2014 по справі 279/8487/14-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія. Справа № 279/8487/14-ц

Провадження № 2/279/2032/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, чоловік його бабусі - ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 - його мати. Всі вказані особи та сам позивач проживали разом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Стремигород. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яка також складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Стремигород. Після смерті ОСОБА_4 також відкрилась спадщина за законом, яка складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Стремигород. Він є єдиним спадкоємцем за законом.

Враховуючи ці обставини, позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме вказані три майнові паї.

Позивач подав заяву, в якій він просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з"явився, подав відповідну заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує позов визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, чоловік бабусі позивача - ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 мати позивача.

Всі вказані особи та сам позивач проживали разом в с.Стремигород, Коростенського району.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Стремигород. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яка також складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Стремигород. Із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилась спадщина за законом, яка складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Стремигород. Із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Правовідносини з приводу спадкування, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно нотаріусом відмовлено через відсутність на час відкриття спадщини даних правовстановлюючих документів, так як вони видані після смерті спадкодавців.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами справи. Спадкодавці за життя мали право на частку майна у сільгосппідприємствах і не видача за життя правовстановлюючого документу не говорить про позбавлення їх права власності на таке майно, а говорить про несвоєчасне документальне оформлення прав власника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, ст.548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності :

на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Стремигород, Коростенського району Житомирської області:

· вартістю 3963,2 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 353045;

· вартістю 1808,41 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 353046;

· вартістю 5244,4 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 353047,

та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря", с.Стремигород, Коростенського району Житомирської області:

· розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі вартістю 5 736 грн. , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0187930 від 01.09.1997 року;

· розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі вартістю 5 736 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0187931 від 01.09.1997 року;

· розміром 4,00 га у межах згідно планом на території Стремигородської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822385600:01:000:0013, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 174100 від 06.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:( підпис):

Копія з орігіналом згідно: суддя: І.А.Моголівець