Рішення

від 26.06.2006 по справі 22/120/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/120/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.06                                                                                        Справа №  22/120/06

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м. Бердянськ Запорізької області

до комунального підприємства “Житлосервіс-8”, м. Бердянськ Запорізької області

                                                                                                           Суддя Скиданова Ю.О.

про стягнення 31936,29 грн.

Представники:

від позивача: Пеньков О.Ю. –юрисконсульт, представник на підставі доручення б/н від

                        06.04.2006р.

від відповідача Паленкова Я.Л. представник на підставі доручення № 478 від 15.05.2006р.

СУТНІСТЬ  СПОРУ:

Первісно заявлені вимоги про стягнення з комунально підприємства “Житлосервіс 8” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” 31936,29 грн., які складаються з 31132,46 грн. основного боргу, 692,96 грн. пені та 110,87грн. 3% річних на підставі договорів про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.01.2005 р. та 01.01.2006 р.

16.05.2006 р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 19.06.2006 р

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив номери актів на підставі яких виникла заборгованість. Таким чином словосполучення “актами про надання послуг №№ ОУ –01 від 31.01.06 року на суму 11034,60 грн., ОУ-02 від 28.02.06 року на суму 9759,38 грн., ОУ-03 від 31.03.06 року на суму 8994,24 грн.” слід читати як “актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № ОУ-0000001 від 31.01.2006 р. на суму 11034,60 грн., № ОУ-0000009 від 28.02.2006 р. на суму 9759,38 грн., № ОУ-0000010 від 31.03.2006 р. на суму 8994,24 грн.”. Надані уточнення судом прийняті.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався до 26.06.2006 р.

Відповідач надав суду відзив № 238 від 23.06.2006р., в якому він не згоден з позовними вимогами в частині стягнення 692,96 грн. пені, 110,87 грн. 3% річних, обґрунтовуючи свої заперечення пунктом 3.3 Договорів про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.01.2005 р. та від 01.01.2006 р

В судовому засіданні представником позивача надана заява про відмову від позову в частині стягнення 692,96 грн. пені та 110,87 грн. 3% річних. З наслідками відмови від позову передбаченими ст. ст. 78, 80 ГПК України позивач ознайомлений. Дана заява відповідає вимогам 78 ГПК України та приймається судом.

В судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що правовідносини сторін врегульовані Договором про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.01.2005 р. (надалі Договір від 01.01.2005р.) та Договором про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.01.2006 р. (надалі Договір від 01.01.2006р.).

Відповідно до п. 1.1 Договорів відповідач –КП “Житлосервіс –8”- передає, а позивач –ТОВ “Спрінг” –приймає на себе обов'язки по вивозу твердих побутових відходів.

Виконання позивачем своїх зобов'язань по умовам договорів підтверджуються актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № ОУ-0000102 від 31.12.2005 р. на суму 9433,15 грн., № ОУ-0000001 від 31.01.2006 р. на суму 11034,60 грн., № ОУ-0000009 від 28.02.2006 р. на суму 9759,38 грн., № ОУ-0000010 від 31.03.2006 р. на суму 8994,24 грн.

Пунктом 2.5 Договорів передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за надані послуги щомісячно до 30 числа поточного місяця, згідно рахунка позивача.

Згідно з п. 4.2. Договору від 01.01.2005 р. оплата здійснюється без урахування збору за забруднення навколишнього середовища із розрахунку за 1 куб. м. 5,93 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору від 01.01.2006 р. оплата здійснюється без урахування збору за забруднення навколишнього середовища із розрахунку за 1 куб. м. 6,94 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки № СФ-0000103 від 31.12.2005 р. на суму 9433,15 грн., № СФ-0000001 від 31.01.2006 р. на суму 11034,60 грн., № СФ-0000010 від 28.02.2006 р. на суму 9759,38 грн., № СФ-03 від 31.03.2006 р. на суму 8994,24 грн.

Відповідач оплатив вказані рахунки частково, внаслідок чого заборгованість відповідача на день розгляду справи склала 31132,46 грн., що підтверджується актом звірки між ТОВ “Спрінг” та КП “Житлосервіс-8” станом на 31.03.2006 р. (копія в матеріалах справи) та іншими матеріалами справи.

Відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконав.

Документальних доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав. Таким чином заборгованість відповідача на день розгляду справи склала 31132,46 грн.

Оцінивши надані докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт заборгованості відповідача в сумі 31132,46 грн. за надані послуги по вивозу твердих побутових відходів документально підтверджено в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 31132,46 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом розглянута заява позивача про відмову від позову у частині стягнення 692,96 грн. пені та 110,87 грн. 3% річних. Вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 692,96 грн. пені та 110,87 грн. 3% річних. Провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,80,82,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства “Жилсервіс 8” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Димитрова, 34, код 32871957, р/р 2600060151 в АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тищенко, 2, кв. 101, код 31598946, р/р 26002208396001 в філії КБ “ПриватБанк” Запорізького регіонального управління, МФО 313399) 31132, грн. 46 коп. основного боргу, 311 грн. 32 коп.. держмита та 115грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 692,96 грн. пені та 110,87 грн. 3% річних. Провадження у справі в цій частині припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19 липня 2006 року.

Суддя                                                                                           Скиданова Ю.О.