Ухвала

від 02.07.2009 по справі 16/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2009 р.                                                                                           Справа  № 16/1

за заявою            відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород                      

про                      заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №16/1

Суддя  Васьковський О.В.  

Представники:

від  заявника – не з'явився         

від стягувача  – не з'явився         

від боржника – не з'явився         

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.02.07 у справі №16/1 задоволено повністю позов відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м. Ужгород та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Кооімекс-Україна”,  м. Мукачево суму 17781,25 грн. заборгованості та суму 1600,31 грн. пені, а також суму 193,82 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму                                                                                                                                       118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ від 06.03.07, який пред'явлено стягувачем до органу ДВС для виконання.

Відділ державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №16/1 від 06.03.07 товариства з обмеженою відповідальністю „Кооімекс-Україна”,  м. Мукачево на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „ІМЕКСКОМ”. Ухвалою суду від 18.06.09 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

          Заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду №16/1 від 06.03.09, державним виконавцем встановлено, що боржником ТзОВ „Кооімекс-Україна” було проведено реорганізацію шляхом зміни назви товариства та зміни місцезнаходження юридичної особи. У підтвердження проведення реорганізації   заявник подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.02.08 та довідку з Головного управління статистики у Закарпатській області від 04.06.09 №05/3-11/2898.

          Суд, розглянувши заяву та подані до неї докази встановив наступне.

          З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.02.08 вбачається, що 12.07.07 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю „Кооімекс-Україна” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, код 20456742), а саме змінено назву товариства та місцезнаходження товариства на товариство з обмеженою відповідальністю „Імекском” (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 24, корпус А, код 20456742).

          У довідці Головного управління статистики у Закарпатській області від 04.06.09 №05/3-11/2898 вказано, що юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю „Кооімекс-Україна” (код 20456742) відсутня в базі ЄДРПОУ по Закарпатській області у зв'язку з перереєстрацією в іншу область. Нове місцезнаходження юридичної особи ” (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 24, корпус А).

          Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду    правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.  Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво   можливе на будь-якій стадії  судового процесу.

          Відповідно до ст. 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може  бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

          Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним   особам   - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

          Таким чином, судом встановлено відсутність доказів реорганізації юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Кооімекс-Україна”, тобто припинення однієї юридичної особи та переходу прав до іншої юридичної особи.

          За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви  відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №16/1.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород відмовити.

Ухвалу надіслати органу ДВС, стягувачу та боржнику.

Суддя                                                                                                    О.В. Васьковський