Ухвала

від 17.07.2009 по справі 11/361-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/361-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.09р.

Справа № 11/361-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємства "Техностройіндустрія", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 45 303, 91 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.09р товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект", м. Дніпропетровськ  звернулась до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 11/361-07, виданого 28.08.07р. господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд,-   

ВСТАНОВИВ:

28.08.07р., на виконання рішення господарського суду у справі № 11/361-07, було видано наказ та надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м. Дніпропетровськ для пред"явлення його до виконання.

З вищезазначеним наказом, позивач звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби  Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове виконання.

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції від 24.09.07 № В14-183 було відкрито виконавче провадження за наказом від 28.08.07р у справі 11/361-07.

08.04.08р. було винесено постанову № В14-46 про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв"язку з відсутністю активів у відповідача, на яке можливо звернути стягнення.

Із листа начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 03-15/2205Р від 03.07.09р. вбачається, що вищевказана постанова разом з наказом у справі № 11/361-07 були направлені на адресу позивача простою кореспонденцією.

Довідка заявника свідчить про те, що наказ у справі № 11/361-07 на його підприємство із Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надходив.

Із зазначеного вище слід зробити висновок, що наказ від 28.08.07р. у справі № 11/361-07 втрачено при пересилці.

Зважаючи на викладене вище, а також на те, що із заявою про видачу дублікату наказу заявник звернувся до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м. Дніпропетровськ та видати  дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:          

Видати дублікат наказу у справі №11/361-07  від 28.08.07р.  

Суддя

І.Ф. Мельниченко