Рішення

від 16.06.2009 по справі 15/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/215-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р.                                                                          Справа № 15/011-09

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом             Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської се

                         лищної ради, Київська обл., Васильківський р-н, смт.Глеваха

до           Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про           визнання законним припинення договору.

за участю представників:

від позивача:  Мельник П.М. (дов. № 141 від 15.06.2009р.);

від відповідача: Каденко А.С.(дов. № 1057 від 05.12.2008р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради  (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(далі-Відповідач) про визнання законним припинення договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по Договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж»щодо здійснення оплати позивачу за використання технологічних електричних мереж КЖЕП. Відповідачу для оплати був направлений рахунок № 400 на загальну суму 29472,41 грн., але зазначений рахунок не був оплачений. У зв'язку відмовою відповідача відшкодувати понесені витрати позивач листом № 291 від 28.10.2008р. повідомив відповідача про те, що дія договору № 40 буде припинена та не отримавши відповіді направив другий лист, в якому підтверджував свою відмову від продовження дії договору на 2009р. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати законним припинення договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж», у зв'язку із закінченням терміну дії.

В судовому засіданні 16.06.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд саме визнати законним припинення договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж», у зв'язку із закінченням терміну дії.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2009р. проти позову заперечував та надав суду заперечення на позовну заяву, в яких посилається на те що за умовами договору (п.2.1.7. договору) позивач мав надати відповідачу погоджений кошторис витрат з утримання своїх технологічних електричних мереж на наступний рік (2008р.) не пізніше 15 грудня поточного року (до 15.12.2007р.). Проте, кошторис фактично погоджений позивачем в ТП НКРЕ України - 30.07. 2008р., а наданий відповідачу в жовтні місяці 2008р. Також позивачем не дотримано та прострочено, двосторонню домовленість сторін, щодо строків повідомлення одна одну про намір розірвати договірні відносини, оскільки відповідно до п. 6.4. Договору за № 543 від 30.08.2007р. в редакції п.1 додаткової угоди за № 209 від 24.10.2008р. цей договір укладається на строк до 31 грудня 2008р., а станом на 01 грудня 2008р. пропозиції позивача щодо розірвання договору до відповідача не надходили. Крім того, позовні вимоги позивача «про визнання законним припинення договору, у зв'язку з закінченням терміну дії»не підлягають судовому захисту в зв'язку з невідповідністю позовних вимог  п.2 ст. 16 ЦК України, п.4 ст. 188 ГК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін  суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2004р. між комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глевахівської селищної ради (Споживач) та відкритим акціонерним товариством АЕС «КОЕ»Васильківським РЕМ (Постачальник) укладено договір № 40 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.  

30.08.2007р. між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(Електропостачальна організація) та комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глевахівської селищної ради (Житлова організація) було укладено договір № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж». Відповідно до умов п.1.1. цього Договору Житлова організація зобов'язується виконувати технічне обслуговування власних технологічних електричних мереж з метою забезпечення надійної передачі (транзиту) електричної енергії в точки приєднання електроустановок населення, а Електропостачальна організація зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за використання технологічних електричних мереж Житлової організації.

Згідно з п.2.1.7. Договору Житлова організація зобов'язується надавати Електропостачальній організації узгоджений територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат на утримання та експлуатацію електричних мереж спільного користування (електричних мереж Житлової організації, по яким проводиться передача електричної енергії населенню) у наступному році не пізніше 15 грудня поточного року.

Відповідно до п.2.2.1.Договору Електропостачальна організація зобов'язується здійснювати оплату за використання технологічних електричних мереж Житлової організації за розрахунковий період, а також за виконання аварійно-відновлювальних  робіт в мережах спільного користування згідно з Додатком № 3 «Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат Житлової організації та передачу електричної енергії населенню». Плата за використання електричних мереж спільного користування вноситься Електропостачальною організацією на підставі рахунку, наданого Житловою організацією протягом 10 банківських днів після підписання акта прийому–передачі виконаних робіт.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 209 від 24.10.2008р. до Договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж»пункт 6.4. Договору № 543 від 30.08.2007р. викладено в наступній редакції: «цей договір укладається на строк до 31.12.2008р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством».

Позивач направив відповідачу лист № 291 від 28.10.2008р. з проханням відшкодувати вартість робіт по обслуговуванню внутрішньобудинкових робіт  на суму 54003,91 грн., згідно з кошторисом затвердженим ВКП НКРЕ 30.07.2008р. У разі несплати з 01.01.2009р. дія договору № 40 в частині забезпечення постачання електричної енергії населенню смт. Глеваха буде припинено.

Листом № 20-1-232 від 26.11.2008р. відповідач повідомив позивача про те, що за умовами договору позивач мав надати відповідачу погоджений кошторис витрат з утримання своїх технологічних електричних мереж на наступний рік (2008р.) не пізніше 15 грудня 2007р., проте даний кошторис був представлений відповідачу у жовтня 2008 року, що зробило неможливим здійснити оплату за використання технологічних електричних мереж у період з січня по вересень 2008року і є порушенням умов договору. Крім того, відповідач в листі пропонує продовжити дію Договору на 2009 рік та внести в нього відповідні зміни, пов'язані із затвердженням та введенням в дію з 1 січня 2009 року Методики визначення плати за спільне використання технологічних електричних мереж або укласти даний Договір у новій редакції.  

Відповідно до листа № 331 від 15.12.2008р. позивач повідомив відповідача про те, що підтверджує свою відмову від продовження дії Договору № 543 від 30.08.2007р. на 2009 рік та повідомляє, що у разі оплати до кінця 2008 року, направленого відповідачу рахунку за утримання на протязі 11 місяців 2008року внутрішньобудинкових мереж смт.Глеваха,  КЖЕП Глевахівська селищна рада може продовжити на 2009 рік дію Договору № 543.

Листом № 13 від 15.01.2009р. позивач повідомив відповідача про те, що КЖЕП Глевахівська селищна рада вважає дію договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж»закінченою 31.12.2008року.

Відповідач направив позивачу лист № 20-1-62 від 04.03.2009р., в якому повідомляє КЖЕП Глевахівської селищної ради про неналежне виконання ним обов'язків передбачених договором щодо щомісячного надання відповідачу рахунків на оплату за використання електричних мереж в попередньому розрахунковому періоді, акта про виконання технічного обслуговування електричних мереж. Також відповідач зазначає, що станом на 01 грудня 2008р. до товариства не надходило будь-яких документів (листів), які б безумовно та однозначно свідчили про розірвання договору з сторони   позивача. Лист № 291 від 28.10.2008р позивача відповідач не може вважати повідомлення про розірвання договору.  

Отже, позивач вважає, що договір 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж»припинив свою дію, у зв'язку з закінченням терміну дії, тоді як відповідач вважає зазначений договір дійсним.

Позивач звернуся до суду з позовною вимогою про визнання законним припинення договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж», у зв'язку із закінченням терміну дії.  

Предмет позову –це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способом захисту права, які перелічені в ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, вимогами ч. 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту порушеного цивільного права чи інтересу, а саме: 1) визнання права, 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміні правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;  9)  відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.  

За рішенням суду договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, зокрема, як це визначено у ст. 651 Цивільного кодексу України.  

Позивач, скориставшись своїм правом на судовий захист, звернувся до суду із позовом про визнання законним припинення договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж», проте обраний позивачем спосіб захисту порушеного, на думку позивача, права не відповідає вимогами ч. 2 статті 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України та непередбачений законом, і відповідно предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав. Договір з підстав, передбачених договором або законом, може бути змінено або розірвано судом, а не визнано законним припинення договору.

Факт припинення дії договору може бути встановлено судом в мотивувальній частині рішення при вирішені спору про право цивільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Позивач не скористався наданим йому правом та не змінив предмет позову.

          За наведених обставин суд, встановивши, що предмет позову про визнання законним припинення договору № 543 від 30.08.2007р. «Про спільне використання технологічних мереж»не відповідає встановленим законом способам захисту права, дійшов висновку про відмову комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської селищної ради у задоволенні позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                               Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.06.2009 р.