Вирок

від 19.12.2014 по справі 204/8574/14-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8574/14-К

1-КП/204/501/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002643 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 13 Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія» у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на виготовлення підроблених бланків установи, а саме: відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 13 Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія», діючи із корисливих мотивів, виготовив підроблені бланки договорів 1, 2 надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13, які завірив відбитком круглої печатки з реквізитами ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія», ідентифікаційний код 36469834.

Далі ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що виготовлені ним бланки договорів 1, 2 є підробленими, а відбиток круглої печатки з реквізитами ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , нанесений не печаткою ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія», ідентифікаційний код 36469834, передав їх співробітникам відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 13 Повного Товариства «Ломбард «Комод » ОСОБА_6 і компанія» для подальшого їх належного оформлення та вручення позичальникам (заставодавцям), та в подальшому співробітниками вказаного відокремленого підрозділу були заповнені договори, а саме:

- договір 1, 2 № 01414766 від 24 вересня 2014 року, надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13;

- договір 1, 2 № 01414782 від 28 вересня 2014 року, надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13;

- договір 1, 2 № 01414789 від 30 вересня 2014 року, надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13;

- договір 1, 2 № 01414790 від 30 вересня 2014 року, надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13;

- договір 1, 2 № 01414803 від 03 жовтня 2014 року, надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 70/06-829 від 18 листопада 2014 року відбитки круглої печатки з реквізитами ПТ «Ломбард «Комод» у вищевказаних договорах 1, 2 № 01414766 від 24 вересня 2014 року, № 01414782 від 28 вересня 2014 року, № 01414789 від 30 вересня 2014 року, № 01414790 від 30 вересня 2014 року та № 01414803 від 03 жовтня 2014 року надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду Ломбард «Комод» (код 36799906), від імені якого виступає Відділення № 13, є експериментальними, а вільні зразки відтисків виконані іншою печаткою.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України як виготовлення підроблених бланків установи.

24 листопада 2014 року між заступником прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо:

-правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України;

-істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;

-беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

-призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного:

Угода про визнання винуватості між заступником прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 24 листопада 2014 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз`яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ними.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 від 24 листопада 2014 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 (однієї тисячі ста дев`яноста) гривень.

Речові докази: два блокноти червоного кольору з чорновими записами та ноутбук «Samsung N-145 Plus», s\n № zvxg931lz900111, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 110), - повернути відокремленому підрозділу «Ломбардне відділення № 13 Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1