Ухвала

від 22.07.2009 по справі 5/137-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/137-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"22" липня 2009 р.Справа № 5/137-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

          за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

          про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців

За участю представників сторін :

кредитора : Харламов А.В. –представник за довіреністю

боржника :  -  не з'явились

ліквідатор :  -  Кунашенко В.І. –арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду від "17" червня 2008 р. порушено провадження у справі № 5/137-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від "25" червня 2008р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі № 5/137-Б призначено Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію м. Шепетівка, яку зобов'язано до 28 вересня 2008р. провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

На адресу господарського суду "26" вересня 2008р. від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу під час ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для закриття рахунків боржника, а тому суд вважав за належне відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справу № 5/137-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців призначити до розгляду з повідомленням сторін про дату судового засідання.

5 листопада 2008р. представники заявника до суду не прибули та будь-яких доказів на підтвердження необхідності задоволення заявленого клопотання не надали, через що розгляд справи було відкладено з повторним витребуванням у ліквідатора оригіналів доказів вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом встановленого судом строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців.

До дати проведення судового засідання ініціюючим кредитором надано копії повідомлень Шепетівського відділу інспекції Держтехнагляду Хмельницької облдержадміністрації (№ 14 від 25.09.2006р.) та Шепетівського МРЕВ (№3321 від 5.10.2008р.), які свідчать про перебування на обліку тракторів та інших самохідних машин, тракторних причепів та автомобілів, що належать СТОВ „Вікторія” код ЄДРПОУ 30801254.

Безпосередньо в судовому засіданні представником Шепетівської оДПІ з посиланням на п.3 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано клопотання про заміну ліквідатора арбітражним керуючим.

При цьому згідно пункту 4 статті 52 Закону, так як ініціюючим кредитором не подано до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилалась державному органу з питань банкрутства, який зобов'язувався протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства будь-яких пропозицій з вищезгаданого приводу не надав, проте судом отримано заяву арбітражного керуючого Кунашенка В.І. (ліцензія АВ № 307421) (вх.01-24/16606 від 2.12.2008р.) зі згодою на призначення ліквідатором СТОВ „Вікторія” код ЄДРПОУ 30801254.

Прибулі до суду повноважний представник ініціюючого кредитора та ліквідатор безпосередньо в судовому засіданні підтримали вищевикладене клопотання, а тому суд вважав за можливе його задовольнити, замінивши ліквідатора у справі на арбітражного керуючого Кунашенка В.І. (ліцензія АВ № 307421) та продовживши термін ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 1 квітня 2009р.

31 березня 2009р. судом отримано клопотання арбітражного керуючого (вх.01-24/3207 від 31.03.2009р.) про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці, а тому суд відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справу № 5/137-Б про визнання банкрутом СТОВ "Вікторія" смт. Гриців призначив до розгляду, повідомивши сторони про дату судового засідання та зобов'язавши ліквідатора до дати судового засідання подати до суду докази вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом встановленого судом строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців.

Прибула до суду представник ініціюючого кредитора підтримала клопотання ліквідатора, а тому суд вважав за можливе його задовольнити.

У визначений судом термін будь-яких доказів на підтвердження належного виконання ліквідатором вимог ухвали суду по справі від 22 квітня 2009р. господарським судом не отримано, що викликало необхідність призначення розгляду справи по суті.

16 липня 2009р. судом отримано Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства станом на 1 липня 2009р., вивчивши які, вислухавши ліквідатора та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне відмовити арбітражному керуючому Кунашенка В.І. в затвердженні Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія” смт. Гриців Шепетівського району, з огляду на наступне :

Відповідно до пункту 5 статті 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія” смт. Гриців Шепетівського району Кунашенка В.І. до Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області щодо надання інформації про наявність на виконанні виконавчих документів про стягнення коштів на користь боржника не звертався, і як наслідок відповіді Державної виконавчої служби у Шепетівському районі матеріали справи не містять, як і звернення до органів державного казначейства щодо наявності можливої бюджетної позички.

Відтак, ліквідатором в порушення приписів ч.5 статті 52 Закону ( 2343-12 ) не вжито належних заходів по виявленню кредиторів боржника.

Натомість отримані судом копії повідомлень Шепетівського відділу інспекції Держтехнагляду Хмельницької облдержадміністрації (№ 14 від 25.09.2006р.) та Шепетівського МРЕВ (№3321 від 5.10.2008р.) свідчать про перебування на державному обліку тракторів та інших самохідних машин, тракторних причепів та автомобілів, що належать СТОВ „Вікторія” код ЄДРПОУ 30801254. Однак відсутня інформація про закриття ліквідатором належних боржнику рахунків у банківських установах та залишок коштів СТОВ "Вікторія” смт. Гриців.

Згідно абзацу 7 частини 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 2.07.2009р. про призначення до розгляду затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою із додатковим витребуванням у ліквідатора відповідного переліку документів, проте на час проведення судового засідання господарський суд їх не отримав.

Натомість отримані судом копії повідомлень Шепетівського відділу інспекції Держтехнагляду Хмельницької облдержадміністрації (№ 14 від 25.09.2006р.) та Шепетівського МРЕВ (№3321 від 5.10.2008р.) свідчать про перебування на державному обліку тракторів та інших самохідних машин, тракторних причепів та автомобілів, що належать СТОВ „Вікторія” код ЄДРПОУ 30801254.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, встановленню відсутності керівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 N 11).

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості у відповідності із вимог закону прийняти обґрунтоване судове рішення, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Окрім того судом прийнято до уваги, що відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 18 названого Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за  її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст. 19 Закону).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При наступному поданні арбітражним керуючим ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора за наслідками завершення ліквідаційної процедури ліквідатору суду слід врахувати приписи статей 17-18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", частини 2 статті 34 ГПК України і з врахуванням наведених норм права зробити висновки про можливість здійснення провадження у справі про банкрутство в ході ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону чи доцільність застосування загальних правил ведення ліквідаційної процедури згідно приписів статей 22-34 Закону.

Зважаючи на вищенаведене, в наслідок розгляду отриманого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства господарський суд дійшов висновку, що про відсутність повної і достовірної інформації щодо показників виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), інформації по виявленню всіх можливих кредиторів та дебіторів боржника, суду в повному обсязі не надано докази відсутності в банкрута належного йому майна, автотранспорту, земельних ділянок, відсутності в державній виконавчій службі виконавчих проваджень щодо боржника за яким він є стягуваем, а також проведеного ліквідатором аналізу складу та підстав виникнення кредиторської заборгованості банкрута. Окрім того ліквідатором також не вчинено дій по аналізу та виявленню майна банкрута, яким він можливо наділив інші підприємства в якості учасника під час їх створення.

Зазначене свідчить, що ліквідатором не вжито всіх можливих дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому в затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців Шепетівського району належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" смт. Гриців Шепетівського району (вх.01-24/7095 від 16.07.2009р.

Копію ухвали надіслати сторонам, ліквідатору майна боржника та Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                    Грамчук І.В.