Рішення

від 18.06.2009 по справі 3/122-08/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/122-08/7-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" червня 2009 р.                                                                          Справа № 3/122-08/7-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромвік”, м. Бровари

про стягнення 1318, 79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.В. (дов. № 01-34 від 09.01.2008 р.);

від відповідача: Порфенюк І.С. (посвід. СК 155484 від 25.03.2006 р., доручення № 55 від 11.03.2009 р.).

секретар судового засідання: Зоренко Ю.І.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромвік” (далі –відповідач) про стягнення 1318, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору про надання послуг з теплопостачання № 327 від 01.09.2005 р., зокрема, щодо своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 01.07.2008 року було порушено провадження у справі                          № 3/122-08 та призначено її розгляд на 13.08.2008 року.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 13.08.2008 р., розгляд справи було відкладено на  16.09.2008р.

11.09.2008 р. через загальний відділ суду від представника відповідача надійшло письмове пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в якому він пояснював відмову від оплати послуг, наданих позивачем, мотивуючи її тим, що відповідачем надсилались листи до Комунального підприємства “Броваритеплоенергомережа” про відключення тепла, у зв'язку з тим, що підприємство не орендує дане приміщення.  

В судовому засіданні 16.09.08р. представник позивача заперечив проти заяви поданої відповідачем, посилаючись на п.2.4 договору № 327 про надання послуг з теплопостачання (підписаний сторонами), згідно якого, всі відключення систем теплопостачання здійснюються в присутності представника “Теплогенеруючої організації”, про що складається відповідні двохсторонні акти.

Ухвалою суду від 16.09.2008 р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2008 р.

В судовому засіданні 15.10.2008 р. представником позивача подано доповнення до позовної заяви, з посиланням на те, що відповідач продовжував користуватись приміщенням після закінчення дії Договору оренди, відмовляючись від оплати послуг з теплопостачання, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 1318, 79 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2008 р. розгляд справи було відкладено на 11.11.2008 р., сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 11.11.2008 р. представником позивача надано у справу копію                Акта звірки взаємних розрахунків № 327 на суму 1318, 79 грн., складеного та підписаного представниками сторін станом на 16.10.2008 р.

В зв'язку з відсутністю витребуваних ухвалою суду від 15.10.2008 р. доказів направлення споживачеві актів про надання послуг, ухвалою суду від 11.11.2008 р. позов залишено без розгляду на підставі  п. 5 ст. 81 ГПК України.

Вищевказана ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від                   12.02.2009 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2008 р. скасовано, а матеріали справи № 3/122-08 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

За резолюцією голови господарського суду Київської області від 10.03.2009р. справу                № 3/122-08 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою суду від 10.03.2009. справу № 3/122-08 прийнято до розгляду суддею Антоновою В.М., присвоєно їй номер 3/122-08/7-09 та призначено до розгляду на 09.04.2009 р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 09.04.2009 р., розгляд справи було відкладено на 12.05.2009 р.

06.05.2009 р. представником відповідача через загальний відділ суду надано додаткове письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, в якому він повідомив суд, що опалення в займаному ним приміщенні відключене з 2006 року.

В судовому засіданні 12.05.2009 р. представник позивача подав заяву № 01-658 від 22.04.2009 р. про зміну позовних вимог, в якому посилаючись на продовження надання відповідачеві послуг з теплопостачання та відмову останнього від їх оплати, збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3845, 96 грн. В якості підтвердження заявленої суми надано розрахунок за спожиту теплову енергію. Судом перевірено відповідність вказаної заяви приписам ст. 57 ГПК України та прийнято до розгляду.

          За клопотанням сторін в судовому засіданні 12.05.2009 р. строк вирішення спору у справі № 3/122-08/7-09 продовжено та оголошено перерву до 02.06.2009 р.

          В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання 02.06.2009 р., розгляд справи відкладався до 18.06.2009 р.

          В судовому засіданні 18.06.2009 р. представником позивача подано доповнення до позовної заяви та докази направлення ТОВ „Ромвік” актів про надання послуг за період з 01.12.2007 р. по 01.05.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.10.2007 року між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ромвік” був укладений договір про надання послуг з теплопостачання  № 327 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, «Теплогенеруюча організація»(позивач) бере на себе зобов'язання постачати «Споживачеві»(відповідач) теплову енергію, а «Споживач»зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 4.1.1. Договору визначений обов'язок відповідача оплачувати теплову енергію у строки, визначені Договором.

Розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням Виконкому Броварської міської ради              (п. 6.1 Договору).

Згідно з п. 7.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності із п. 7.3 Договору оплата за послуги з теплопостачання проводиться Споживачем на підставі платіжних вимог-доручень до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Договір укладений між сторонами строком на один рік, з 01.09.2005 р. до 01.09.2006 р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію –до повного здійснення. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про його розірвання чи перегляд (п. 10.1-п. 10.2 Договору).

Як встановлено судом, пропозиції від відповідача про розірвання Договору на адресу позивача не надходило.

Оплата за надані позивачем у грудні 2007 р. -  травні 2009 р. послуги з теплопостачання проводилась відповідачем частково, в результаті чого станом на момент розгляду справи за ним утворилась заборгованість у сумі 3845 96 грн.

  Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.                    Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  термін (строк).

Як вбачається з матеріалів справи листом № 78 від 11.12.2007  р. (копія міститься в матеріалах справи) відповідач просив КП Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»припинити надання послуг з теплопостачання в орендованому ним приміщенні за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 6А, посилаючись на той факт, що згідно з рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області від 23.10.07 р.                       № 546 ТОВ “Ромвік” відмовлено у продовженні терміну дії договорів оренди нежитлових приміщень, які перебувають на балансі  КП “Служба замовника”.

У відповідь на звернення відповідача позивачем на адресу останнього направлено лист № 02-1810 від 18.12.2007 р., в якому зазначено, що проектні роботи по припиненню надання послуг з теплопостачання можливо розпочати лише після отримання дозволу на виконання таких робіт. З метою отримання дозволу відповідачеві на підставі „Порядку відключення окремих приміщень житлових будників від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води” рекомендовано звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради. Також позивач звернув увагу відповідача, що по закінченні робіт необхідно скласти та затвердити акт про відключення приміщення, після чого будуть переглянуті умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Незважаючи на роз'яснення позивача стосовно процедури відключення теплопостачання, відповідач продовжував звертатися на його адресу за проханнями припинити надання послуг (копії листів від 28.01.2008 р. та від 10.07.2008 р. та докази їх направлення позивачу в матеріалах справи).

          У відповідь на запит позивача, балансоутримувачем - Комунальним підприємством „Служба замовника” надано інформаційний лист № 08-1092 від 14.07.2008 р., де зазначено, що незважаючи на припинення дії Договору оренди № 327 від 01.10.2007 р., орендоване ТОВ „Ромвік” приміщення балансоутримувачу не повернуте та перебуває в його користуванні.

          Таким чином, позивачем письмовими доказами підтверджено, що відповідач продовжує користуватися підвальним приміщення в будинку № 6 по бульвару Незалежності в м. Бровари.

За Актом приймання-передачі вказане приміщення орендодавцю не поверталось (копія листа № 08-1092 від 14.07.2008 р. міститься в матеріалах справи). Доказів на підтвердження факту повернення орендованого приміщення відповідачем не надано.

          На цій підставі позивач продовжував щомісячно нараховувати відповідачеві плату за надані послуги з теплопостачання.

З Акта звірки № 327, підписаного представниками сторін вбачається, що станом на 16.10.2008 р. зі сторони  КП “Броваритеплоенергомережа” зазначено 1318,79 грн. (графа Дт), зі сторони ТОВ “Ромвік” відомості  відсутні.

          Згідно вимог до складання бухгалтерських документів, зі сторони споживача залишається вільне місце з метою, якщо у споживача розмір суми відрізнятиметься від суми, зазначеної іншою стороню договору, споживач зазначає свій варіант відомостей з метою проведення більш детальної звірки. Оскільки споживач не зазначив іншого розміру заборгованості, це свідчить про його згоду із сумою, вказаною протилежною стороною.

Крім того, у вказаному Акті зазначено, що сальдо після проведення звірки становить 1318, 79 грн. на користь КП „Броваритепломережа”. Зазначений Акт скріплений печатками  та підписаний повноважними представниками сторін, а тому є належним та достатнім доказом, що підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1318, 79 грн. станом на 16.10.2008 р.

          Актом обстеження від 11.12.2008 р., складеним працівниками                                          КП „Броваритепломережа”, в присутності представника ТОВ „Ромвік” Андросюка В.М., встановлено: відсутні прилади опалення та глушки на шарових кранах після їх зняття у приміщенні по вул. Незалежності, 6а в м. Бровари, а також не заізольовані транзитні лінії теплопостачання. В зв'язку з цим приміщення вважається опалюваним, що є підставою для надання послуг з теплопостачання та нарахування оплати.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 903 ЦК України вказується, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем належними і допустимими доказами не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, у сумі 3845, 96 грн. (з урахуванням збільшених позовних вимог).

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

                           вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромвік” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 23, кв. 3, код ЄДРПОУ 19418788) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) 3845 (три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 96 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп.

державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                       Антонова В.М.

Дата підписання 07.07.2009 р.